Q** A*** S***** L* M**** Ş***** - C****** D* A*****
ReclamantP* E***** S** L* S*** B***** Ş* C*********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta QTR A. s.r.o., în contradictoriu cu pârâta PV E. S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.Ia act de precizarea pârâtei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2020.
Hotarare 883/2020 din 09.07.2020Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 9 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2020Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Amână cauza, în vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Termenul a fost preschimbat din 12 martie 2020, în 14 mai 2020, sala 249, ora 8:30.
În baza Hotărârii Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/11.03.2020, termenul de judecată stabilit în dosarul menţionat mai sus pentru data de 12 martie 2020, a fost preschimbat pentru data de 14 mai 2020, sala 249, ora 8:30.
Hotararecameraconsiliu din 11.03.2020Acordă un nou termen de judecată, pentru a putea ajunge la dosar răspunsul din partea Ministerului Justiţiei al Republicii Cehe cu privire la conţinutul dreptului străin.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Ia act de precizarea reprezentantului pârâtei în sensul că a ridicat de la dosar un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în cauză.Respinge ca neîntemeiată excepţia decăderii invocată de către reclamantă în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză.Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtă.Încuviinţează un onorariu definitiv în favoarea domnului expert Florin Babotă în cuantum de 8.400 lei.Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 4.900 lei, urmând a depune la dosar dovada achitării acestuia, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, sub sancţiunea suspendării.Pune în vedere reclamantei să depună la dosar traducerea legalizată în limba română a adresei înregistrate la dosar la data de 30 octombrie 2019 şi recomunicată la data de 10 decembrie 2019, adresă emisă de Ministerul Justiţiei din România.Pune în vedere părţilor că, dacă vor înţelege să mai depună la dosar poziţii procesuale, să le depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor.Se va emite adresă către B. L. E. J. cu privire la onorariul definitiv încuviinţat în favoarea expertului F.B.Se va cita reclamanta cu un exemplar de pe raportul de expertiză depus la dosar.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2020, sala 249, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Se va comunica reclamantei un exemplar de pe răspunsul la interogatoriul formulat de către pârâtă.Pune în vedere reclamantei să precizeze, în ceea ce priveşte diferenţa constatată între originalul primului contract în limba cehă depus la dosar şi traducerea acestuia, respectiv întrucât la fila 13 dosar, în originalul primului contract în limba cehă care a fost depus ca anexa 1 la cererea de chemare în judecată apare menţiune privind numele M. K., iar în traducerea aflată la fila 25, nu mai apare menţiune privind acest nume la rubrica „ garant”, de ce există această diferenţă între original şi traducere, respectiv să precizeze dacă este vorba despre o eroare în traducere, iar în caz afirmativ să depună îndreptare a erorii din partea aceluiaşi traducător, legalizată de acelaşi notar public.Totodată, întrucât în cererea de chemare în judecată, la pagina 3 a cererii, astfel cum a fost numerotată de către reclamantă, la paragraful 4, garantul apare menţionat ca fiind S. s.r.o., iar mai jos ca fiind S. a.s., pune în vedere reclamantei să precizeze dacă este vorba despre aceeaşi societate şi este vorba despre o eroare materială în cererea de chemare în judecată sau dacă este vorba despre societăţi diferite.Pune în vedere pârâtei să depună dovezile de plată depuse la dosar la filele 122-128 din volumul II în traducere legalizată în limba română.Pune în vedere reclamantei să facă dovada conţinutului dreptului străin în ceea ce priveşte dispoziţiile din Legea nr. 513/1991 privind Codul comercial ceh, respectiv dispoziţiile art. 443 şi 445, dispoziţii legale din dreptul ceh invocate prin răspunsul la întâmpinare.Se va reveni cu adresă către domnul expert, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 14 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere părţilor să studieze la dosarul cauzei raportul de expertiză, iar în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni faţă de raport, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor şi să asigure comunicarea, în mod direct prin fax sau e-mail cu reprezentantul părţii adverse, sub sancţiunea decăderii din probă.Se va cita reclamanta cu menţiune privind măsurile dispuse la acest termen de judecată.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 decembrie 2019, sala 249, ora 8:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână cauza în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amână cauza pentru a da posibilitate pârâtei să depună la dosar răspunsul la interogatoriu şi reclamantei să depună la dosar un exmeplar de pe o serie de înscrisuri, în copie lizibilă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019