C******** O***** C******
PetentÎn temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului şi al considerentelor sentinţei penale nr. 1831/21.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 9981/302/2018. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului şi al considerentelor sentinţei penale nr. 1831/21.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 9981/302/2018, în sensul că în loc de: ,, În baza art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani 5 luni şi 20 de zile închisoare durata reţinerii ?i arestării preventive şi durata pedepsei deja executate de la 21.03.2012 la 22.03.2012, de la 06.04.2012 la 15.04.2012, de la 21.03.2016 la 22.03.2016, de la 26.08.2016 la 22.03.2017 şi de la 13.04.2018 la zi.” se va menţiona: ,, În baza art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani 5 luni şi 20 de zile închisoare durata reţinerii ?i arestării preventive şi durata pedepsei deja executate de la 21.03.2012 la 22.03.2012 (o zi), de la 06.04.2012 la 15.04.2012, de la 21.03.2016 la 22.03.2016 (o zi), de la 26.08.2016 la 22.02.2017 şi de la 13.04.2018 la zi.” În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.08.2018În baza art. 585 alin.(1) lit. a) C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat C******** O***** C******. Constată că infracţiunile pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 1404/30.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8458/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 369/A/08.03.2017 a Curţii de Apel Cluj-Napoca (două infracţiuni din data de 17.03.2016) sunt concurente cu infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 1577/02.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8665/211/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1493/A/20.11.2017 a Curţii de Apel Cluj-Napoca (faptă din 21.02.2012) şi cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 816/29.07.2016 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 8704/320/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2016 (faptă din 28.02.2013) Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1404/30.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8458/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 369/A/08.03.2017 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 11 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 rap. la art. 67 alin. 1 lit. a, b ?i alin. 3 C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5), art. 79 alin. (3) C.pen.. (faptă din 17.03.2016); - 9 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 rap. la art. 67 alin. 1 lit. a, b ?i alin. 3 C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5), art. 79 alin. (3) C.pen.. (faptă din 17.03.2016); - sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/20012 raportat la art. 40 alin. (2) şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 11 luni închisoare, 9 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare ?i 1 an şi 3 luni închisoare ?i va aplica pedeapsa cea mai grea, ?i anume 4 ani şi 6 luni închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 11 luni şi 20 zile (1/3 din 2 ani şi 20 zile), urmând ca în final petentul C******** O***** C****** să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 5 luni şi 20 zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 12 din Legea nr. 187/20012 raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 alin. (2) interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani 5 luni şi 20 de zile închisoare durata reţinerii ?i arestării preventive şi durata pedepsei deja executate de la 21.03.2012 la 22.03.2012, de la 06.04.2012 la 15.04.2012, de la 21.03.2016 la 22.03.2016, de la 26.08.2016 la 22.03.2017 şi de la 13.04.2018 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 1904/13.04.2018 emis de Judecătoria Cluj-Napoca ?i M.E.P.Î. nr. 2141/17.04.2018 emis de Judecătoria Cluj-Napoca ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2018.
Hotarare 1831/2018 din 21.06.2018Stabileşte pronunţarea la data de 21.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018