Dosar 9991/256/2018 din 27.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.08.2019 la ora 09:00

  Complet: P5 amânări pron.

• Condamnare

  I. În temeiul art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.pen, cu aplic. ar. 35 alin. 1 din C.pen. şi aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (rap. la actul material din 04.04.2016), rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Z.I., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. va condamna pe acela?i inculpat, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea plaselor de tip monofilament, suma reprezentând echivalentul a 60 zile-amendă, iar cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei. Interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.pen. ?i alin. 2 lit. b, rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Constată ca infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul Z.I. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei prin Sentinţa penala nr. 2746 din 25.10.2018 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018. În temeiul art. 97, alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendarii sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 2746 din 25.10.2018 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018. În baza art. 44 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. e C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni închisoare şi a amenda penală în cuantum de 600 lei, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani, 10 (luni) luni închisoare ?i amenda penală în cuantum de 600 lei. În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, pentru inculpat, durata reţinerii de la 11.12.2018 la 12.12.2018 ?i durata arestării preventive de la data de 12.12.2018 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Z.I., dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 32/12.12.2018 a Judecătoriei Medgidia. II. În temeiul art. 32, alin. 1 din C.pen. rap. la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d) din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul A.C.C., la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. 66 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată ca infracţiunea dedusa judecaţii în prezenta cauza este concurenta cu infracţiunea pentru care inculpatul A.C.C. a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei prin Sentinţa penala nr. 1483 din 20.06.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019. În temeiul art. 97, alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendarii sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 1483 din 20.06.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019. În baza art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celeilalte, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani, ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen. face aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. a ?i b (interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen. pentru o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 91 C. Pen. cu referire la art. 97, alin. 2 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante stabilita în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. raportat la art. 97, alin. 2 stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1483 din 20.06.2019 a Judecătoriei Medgidia, respectiv de la data de 16.07.2019. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Anton Claudiu Cătălin ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local com. Seimeni – Jud. Constan?a sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local ora? Cernavodă – Jud. Constan?a, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de supraveghere, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. III. În temeiul art. 48, alin. 1 rap. la art. 32, alin. 1 din C.pen. rap. la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d) din C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a) din C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Z.M.F., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la tentativă de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. 66 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an închisoare la care a fost condamnat inculpatul Z.M.F. prin prezenta, pe o durată de 3 (trei) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Z****** M***** F***** ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local com. Seimeni – Jud. Constan?a sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local ora? Cernavodă – Jud. Constan?a, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de supraveghere, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b ?i f C.pen. şi art. 66 alin. 1 din OUG nr. 23/2008 şi art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. confiscă 1 (una) plasă monofilament în lungime de 1,5 m, înălţime de 2 m şi ochiul de 4 cm, 1 (una) plasă de pescuit moniflament de 70 m lungime, 2 m înălţime şi ochiul de 6 cm, 1 (una) plasă de pescuit monofilament în lungime de 100 m, înălţime de 1 metru şi ochiul de 7 cm, aflate la camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Ora? Cernavodă, în baza dovezii seria CT nr. 392529. Ia act că persoana vătămată SC D.C. SRL nu s-au constituit parte civilă în prezentul proces penal. Admite ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată C.I. ?i dispune obligarea inculpatului Z.I. la plata sumei de 3.000 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul Z.I. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2.500 lei, iar pe inculpa?ii A.C.C. ?i Z.M.F. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă 1.000 de lei fiecare. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 520 lei – onorariu av din oficiu pentru avocat Ismail Elvis – delegaţie seria AV, nr.2749/2018. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.08.2019.

  Hotarare 1734/2019 din 14.08.2019

• Sedinta din data de 01.08.2019 la ora 09:00

  Complet: P5 (fost P10)

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 14.08.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.08.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2019

• Sedinta din data de 06.06.2019 la ora 09:00

  Complet: P5 (fost P10)

• Amână cauza

  administrarea probelor propuse

  Incheiere de sedinta din 06.06.2019

• Sedinta din data de 09.05.2019 la ora 09:00

  Complet: P5 (fost P10)

• Amână cauza

  Pentru ca inculpatul Z.I. să achite prejudiciul cauzat părţii vătămate C.I.

  Incheiere de sedinta din 09.05.2019