Curtea de Apel București
contestaţie la executare impotriva DC.nr.4565/18.11.2016 pron in dosar nr. 20095/4/2014 al TBS4, declinat de TB S5, cf. art. 509 alin 1 pct 8 CPC;
Curtea de Apel București
validare poprire impotriva D.C nr. 2000/08.06.2018 pron de TB3 in dosarul cu nr. 18264/300/2017, CONF. ART. 509 ALIN.1. PCT.8 NCPC + suspendare executare;
Curtea de Apel Ploiești
pretenţii REPUNERE PE ROL;
Tribunalul Vâlcea
contestaţie la executare cerere de revizuire - dosar nr..876/90/2018;
Tribunalul București
contestaţie la executare împ dc 1389/18.04.2018 pron de TB S V în dos 52242/300/2015;
Tribunalul București
contestaţie la executare împ dc 2000/8.06.o2018 pron de TB Secţia III în dos 18264/300/2017;
Tribunalul București
reexaminare taxe de timbru împ încheierii din 22.03.2018 pron de TB Secţia V în dos 3011/3/2018/a1;
Tribunalul București
ordonanţă preşedinţială împ încheierii din 02.05.2018 pron de TB Secţia IV în dos 860/4/2018;
Tribunalul Constanța
contestaţie la executare;
Curtea de Apel București
revendicare imobiliară impotriva Dec. civ. cu nr. 482A/11.05.2018, pronuntata de CAB S3 in dosarul cu nr. 6830/3/2016;
Tribunalul București
contestaţie la executare Revizuire dec.1363 A/17.04.2018, ds.10584/300/2016 TB.S.5;
Tribunalul Gorj
fond funciar;
Tribunalul Mehedinți
constatare nulitate act juridic revizuirea sentinţei civile nr.281 din data de 10.04.2018;
Tribunalul Vaslui
pretenţii art.892 NPCC Obligare debitor la despăgubiri -referă dosarul 455/89/2018;
Tribunalul Brașov
pretenţii conflict de muncă;
Tribunalul Mureș
contestaţie la executare;
Tribunalul Ilfov
contestaţie la executare Dosar repartizat ciclic la completul 11A prin H.C.C. nr. 13/09.07.2018 şi nr. 17/06.09.2018.;
Tribunalul București
pretenţii împ dc 599A/22.02.2018 pron de TB Secţia III în dos 19104/301/2016;
Tribunalul București
contestaţie la executare împ dc 1278/10.04.2018 pron de TB Secţia V în dos 4455/4/2016;
Tribunalul Timiș
succesiune REVIZUIRE - ÎNDREPTARE DE EROARE MATERIALĂ DOS 401/30/2017;
Tribunalul Giurgiu
alte cereri revizuire 1925/122/2017;