Tribunalul Harghita
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Alba
alte cereri reexaminare amendă judiciară;
Tribunalul Comercial Cluj
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată 493/1285/2018 revizuire dep.de DGRFP in dos.6273/1285/2006;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Arad
contestaţie creanţe;
Curtea de Apel Cluj
acţiune în anulare;
Tribunalul Covasna
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel Timișoara
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Neamț
contestaţie creanţe;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Suceava
acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor;
Curtea de Apel Constanța
procedura insolvenţei Contestaţie - Legea 85/2006;
Tribunalul Galați
contestaţie împ. raport.rectificat + plan distribuire publicat in BPI nr.8813/03.05.2018;
Tribunalul Bacău
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014) Rejudecare;
Tribunalul Bistrița Năsăud
contestaţie împotriva soluţiei de respingere;
Curtea de Apel Suceava
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Curtea de Apel Suceava
contestaţie creanţe;
Curtea de Apel Suceava
contestare raport şi plan de distribuire sume;
Tribunalul Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului adm.judiciar publicat in BPI 9009/04.05.2018 (SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT M.B.H. LINZ);