Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului adm.judiciar publicat in BPI 9009/04.05.2018 (SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT M.B.H. LINZ);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului adm.judiciar publicat in BPI 9009/04.05.2018 (SWIETELSKY CONSTRUCTII FEROVIARE SRL);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.rap.de activit.nr67/8.5.2018 (Samacobo SA);
Tribunalul Bihor
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Suceava
închiderea procedurii;
Tribunalul Dâmbovița
procedura insolvenţei cerere de atragere a răspunderii patrimoniale;
Tribunalul Dolj
procedura insolvenţei;
Tribunalul Ilfov
alte cereri REPUNERE IN TERMEN;
Curtea de Apel București
acţiune în anulare;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Teleorman
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată ds CAB - apel la SENTINTA CIVILĂ NR. 534din 22.01.2018;
Tribunalul Brăila
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată art 169 din Lg 85/2014;
Tribunalul Iași
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Olt
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) cerere antrenare a răspunderii materiale;
Tribunalul Iași
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Botoșani
contestaţie creanţe;
Tribunalul Maramureș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Timișoara
acţiune în anulare;
Tribunalul Prahova
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Neamț
contestaţie creanţe;
Tribunalul Vâlcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată ordonanta de plata;