P***** I* F*****
InculpatÎn baza art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul PF, arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale nr. 180/26 noiembrie 2019 pronunţată de către Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează şi judecând: În temeiul art. 362 şi 208 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PF, cu cea a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului PF obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în .... În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul este obligat să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul PF poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Poliţia mun. Baia Mare pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Dispune punerea în libertate a inculpatului PF de sub puterea mandatului emis în baza încheierii penale nr. de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2019.
Hotarare 164/2019 din 10.12.2019