F***** D**
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul F D, în stare de detenţie. A. Constată că infracţiunile care fac obiectul: 1. Sentinţei penale nr. 77/28.02.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 4292/192/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 719/A/27.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care i-au fost aplicate petentului pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., 2. Sentinţei penale nr. 1655/29.05.2019 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 28849/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2019, prin care i-a fost aplicată petentului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, sunt concurente. B. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. aplică pedeapsa de 3 ani închisoare indicată la pct. 1., pe care o majorează cu 1/4 din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an indicată la pct. 2., urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 1 an. Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. În baza art. 40 alin. 3 C. pen. scade din pedeapsă perioada executată de la 10.10.2018 la zi. Constată că petentul a executat în perioada 10.10.2018 – 25.11.2019 un număr de 382 zile în condiţii necorespunzătoare de detenţie, pentru care beneficiază de un număr de 72 zile considerate suplimentar şi un număr de 22 zile executate în condiţii necorespunzătoare care nu au putut fi valorificate în baza art. 55/1 din Legea nr. 254/2013. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. menţine măsura confiscării speciale de la petent a sumei de 1 dolar (cu privire la care nu s-a constituit parte civilă N G), a sumei de 30 lei (obţinută prin valorificarea telefonului marca Nokia) şi a sumei de 200 lei (obţinută prin valorificarea telefonului marca Sony Xperia) – aplicată prin Sentinţa penală nr. 1655/29.05.2019 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 28849/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2019. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 77/28.02.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 4292/192/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 719/A/27.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, şi Sentinţei penale nr. 1655/29.05.2019 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 28849/4/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2019, şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.11.2019.
Hotarare 1853/2019 din 26.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2019, C1 BIs , ora 09:00, sala 3 pentru revenirea cu adresă către Jud. Bolentin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2019, ora 09:00, C.1 Bis, sala 3, pentru refacerea procedurii cu petentul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019