M***** Z* Z*****
ContestatorÎn temeiul art. 585 alin. 1, lit. a şi d Cod de procedură penală raportat la art. 43 vechiul Cod penal, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de domnul M.Z., deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 894/02.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă la data de 19.07.2018 prin DP nr. 864/A/19.07.2018 a Curţii de Apel Cluj, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, respectiv pedepsele de: 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 60/11.05.2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă la data de 16.04.2013 prin DP nr. 1319/16.04.2013 a Î.C.C.J, 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 48/27.04.2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă la data de 02.05.2012 prin DP nr. 1408/02.05.2012 a Î.C.C.J. şi 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 894/02.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă la data de 19.07.2018 prin DP nr. 864/A/19.07.2018 a Curţii de Apel Cluj. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin: SP nr. 894/02.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă la data de 19.07.2018 prin DP nr. 864/A/19.07.2018 a Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (9 acte materiale comise în perioada aprilie 2011-aprilie 2012); şi SP nr. 2529/24.12.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 18.04.2017 prin DP 488/A/2018 din 18.04.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (9 acte materiale comise în perioada noiembrie-decembrie 2011), sunt acte materiale ale aceleaşi infracţiuni continuate de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 41 alin.2 vechiul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (18 acte materiale comise în perioada aprilie 2011-aprilie 2012). În baza art. 43 vechiul Cod penal aplică petentului pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 41 alin.2 vechiul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (18 acte materiale comise în perioada aprilie 2011-aprilie 2012). înlăturând pedepsele aplicate anterior. Constată că infracţiunea menţionată mai sus, a fost comisă în stare de concurs real, prev. de art. 33 lit. a vechiul Cod penal, cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la: pedeapsa de 3 ani închisoare prin SP nr. 60/11.05.2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă la data de 16.04.2013 prin DP nr. 1319/16.04.2013 a Î.C.C.J, şi la pedeapsa de 3 ani închisoare prin SP nr. 48/27.04.2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă la data de 02.05.2012 prin DP nr. 1408/02.05.2012 a Î.C.C.J. Constată că infracţiunea menţionată mai sus, a fost comisă în stare de concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin SP nr. 1250/03.08.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.01.2017 prin DP nr. 131/A/30.01.2017 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 rap la art. 43 alin. 5 Cod penal (comisă în iulie 2015). Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin SP nr. 1250/03.08.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1033/12.06.2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă la data de 27.06.2013 prin neexercitarea căilor de atac ( prin care au fost contopite pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 60/11.05.2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, şi 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 48/27.04.2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud). În baza art. 34 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal, având în vedere operaţiunile de contopire intrate sub autoritate de lucru judecat, efectuate prin SP nr. 894/02.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 8 luni închisoare – stabilită prin prezenta, 3 ani închisoare, şi 3 ani închisoare în pedeapsa închisorii de 3 ani şi 8 luni la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa intermediară de 4 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa intermediară de 4 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa închisorii de 4 ani la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 restul pedepselor, urmând ca petentul să execute pedeapsa finală de: - 4 ani şi 6 luni zile închisoare, în regim de detenţie. În baza 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 2 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pentru toată durata executării pedepsei, cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal cu titlul de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an ce urmează a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate între 14.04.2012-17.04.2012, 09.05.2012-10.05.2014, şi din 03.07.2019 la zi. În baza art. 598 alin.1 lit. d Cod procedură penală rap. la art. 15 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Mihaly Zoltan (cu datele de identificare de mai sus), ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: deduce din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, perioada executată în Germania, începând cu data de 16.03.2019 inclusiv, data arestării provizorii în vederea extrădării, şi până în data de 02.07.2019 inclusiv. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 313 lei în favoarea av. Puşcaş Constantin, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2019.
Hotarare 2454/2019 din 16.12.2019amânare de pronunţare pentru data de 16.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019amânare de pronunţare pentru data de 06.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019se vor efectua adrese la IPJ BN, Penitenciarul Bistriţa şi Judecătoria Cluj Napoca.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019