C*** N******** D* P***** P******
ContestatorA***** P**** G******
IntimatAdmite în parte contestaţia la executarea silită. Anulează în parte încheierea nr. 1/11.04.2019, emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Popa Elena Laura în dosarul de executare silită nr. 1/2019, anume în partea prin care s-a stabilit o valoare a creanţei reprezentând indemnizaţia pentru perioada ianuarie – martie 2019 mai mare decât suma de 6.060 lei şi în partea prin care s-a stabilit cu titlu de cheltuială de executare silită suma de 300 lei reprezentând onorariu contabil supliment expertiză. Anulează în parte executarea silită şi în parte actele de executare silită efectuate de Biroul Executorului Judecătoresc Popa Elena Laura în dosarul de executare silită nr. 1/2019, anume în partea care priveşte executarea sumei de 7.675 lei cu titlu de indemnizaţie pentru perioada ianuarie – martie 2019 şi în partea care priveşte executarea sumei de 300 lei cu titlu de onorariu contabil supliment expertiză. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite. Dispune restabilirea situaţiei anterioare şi obligă intimatul să restituie contestatoarei suma de 7.975 lei. Respinge ca inadmisibilă partea din contestaţia introductivă de instanţă prin care s-au invocat motivele referitoare la: faptul că onorariul executorului este greşit stabilit cu încălcarea pct. 12 din Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 2550/C/2006 referitor la obligarea de a face, intuitu personae; la faptul că stabilirea şi plata drepturilor individuale nu intră în atribuţiunile contestatoarei ci ale Casei Teritoriale; la motivul prin care contestatoarea a invocat că nu i s-a comunicat certificatul preschimbat şi adeverinţe pentru a i le înainta Casei Teritoriale; la faptul că, creditorul s-a adresat direct executorului fără a-i pune la dispoziţie certificatul preschimbat şi adeverinţă şi în acest fel l-a pus în imposibilitatea obiectivă de a plăti benevol drepturile şi beneficiile; că şi-ar fi îndeplinit obligaţiile conform ordinului de plată nr. 199 din februarie; că ar fi achitat de bună voie cheltuielile de judecată, iar pentru drepturile cuvenite ar fi fost suficientă simpla adresă de poprire pentru recuperare, astfel că şi cheltuielile de executare silită ar fi nejustificate şi cu privire la care mai solicită şi cenzurarea; că raportul de expertiză nu ar fi pertinent, concludent, util, că a fost întocmit cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare la data acordării drepturilor, că ar fi fost incluse sume ce le depăşesc pe cele acordate prin titlul executoriu, că modalitatea de calcul este greşită. Respinge ca inadmisibilă partea din contestaţia formulată prin cererea modificatoare din cadrul răspunsului la întâmpinare, prin care s-au invocat motivele referitoare la: anularea raportului de expertiză întocmit cu încălcarea legii şi fără convocarea părţilor, că suma stabilită nu este certă, că a solicitat cenzurarea şi diminuarea onorariului de avocat şi a onorariului de executor stabilite prin încheierea nr. 1 din 30 ianuarie 2019, că s-ar fi realizat calculul drepturilor prin raportul de expertiză cu încălcarea dispoziţiilor legii. Respinge ca tardivă partea din contestaţia formulată prin cererea modificatoare din cadrul răspunsului la întâmpinare, prin care s-a contestat modul de stabilire a creanţei şi fără convocarea părţilor prin suplimentul la raportul de expertiză. Cu drept numai de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.03.2021.
Hotarare 2175/2021 din 04.03.2021Amână pronunţarea la data de 04.03.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2021Amână pronunţarea la data de 18.02.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2021Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Amână pronunţarea la data de 10.12.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, depus la dosarul cauzei cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.08.2020Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 26.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020, până la data respingerii / retragerii proiectului legislativ privind abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor şi personalului auxiliar (PL-X 292/2019 – aflat în Camera Deputaţilor, ca for decizional), urmează să amâne cauza.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână cauza pentru a se emite adresele către expert şi BLET în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Amână cauza pentru a da posibilitatea intimatului să depună întâmpinare la cererea modificatoare şi pentru a se face dovada calităţii de reprezentant de către contestatoare.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019