M******* E****** T*****
InculpatC****** L**** A*****
InculpatM******* I**** M****
InculpatM******* E****** T*****
InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii M. I. M. şi M. E. T. împotriva încheierii penale nr. 122/CP/06.08.2019 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte soluţiile adoptate faţă de inculpaţii M. I. M. şi M. E. T. şi pronunţând o nouă hotărâre:În baza art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen raportat la art. 248 alin. 2 C.proc.pen. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii M. I. M. şi M. E. T. pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 6 august 2019 şi până la data de 4 septembrie 2019.În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului M. I. M. obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (Curtea de Apel Cluj) sau în faţa căruia se află cauza (Tribunalul Bistriţa-Năsăud). În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului M. E. T. obligaţia de a nu părăsi imobilul din (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (Curtea de Apel Cluj) sau în faţa căruia se află cauza (Tribunalul Bistriţa-Năsăud).În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii M. I. M. şi M. E. T. au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect între ei, cu coinculpaţii C. L. A. şi M. M. D. (acesta din urmă cu excepţia inculpatului M. E. T., fiul acestuia) şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriul nr. 122/D/P/2018 a DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor M. I. M. şi M. E. T. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Inculpaţii pot părăsi imobilele unde se execută măsura arestului la domiciliu, cu respectarea art. 221 alin. 5, 6 şi 7 C.proc.pen. Desemnează organele de poliţie de la adresele de domiciliu stabilite prin prezenta încheiere unde inculpaţii urmează să execute măsura arestului la domiciliu, să supravegheze executarea măsurii dispuse prin prezenta încheiere, respectiv pentru inculpatul M. I. M. – Poliţia municipiului Cluj-Napoca, jud.Cluj şi pentru M. E. T. – Poliţia municipiului Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud.Atrage atenţia inculpaţilor inculpaţilor M. I. M. şi M. E. T. asupra respectării dispoziţiilor art. 221 alin. 10 C.proc.pen., în sensul că pentru supravegherea respectării arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpaţilor pe durata acestuia, organele de poliţie pot pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpaţilor sau a persoanelor care locuiesc cu aceştia. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpaţilor M. I. M. şi M. E. T. de sub imperiul mandatelor de arestarea preventivă şi plasarea acestora de îndată în arest la domiciliu în condiţiile sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 august 2019.
Hotararecameraconsiliu97/2019 din 21.08.2019admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 20.08.2019