C**** S*************
Apelant contestatorS***** P*** F****** S** P*** A************ J******* P**** I***** P******* S***
Apelant debitorC****** A*******
Intimat creditorRespinge apelul formulat de apelanta-debitoare ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-contestatoare. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Dispune înscrierea contestatorului C****** A******* la masa credală a debitoarei SC Simico Prod Factory SRL cu o creanţă în cuantum de 6.102,60 lei în categoria creanţelor bugetare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei civile apelate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2021.
Hotarare 21/2021 din 13.01.2021Admite declaraţia de incompatibilitate formulată de doamnele judecător Badea Mădălina şi Corboş Adina. În temeiul dispoziţiilor art.110 alin.2 din Hotărârea Plenului CSM nr.1375/17.12.2015, trimite cauza pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2020.
Incheiere abtinere din 24.11.2020Înaintează cauza completului imediat următor, C10 Apel, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, formulată de membrii completului de judecată 9 Apel.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii din data de 04.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 10185/3/2019, în sensul că dispoziţiile legale supuse interpretării sunt cele prevăzute de art. 5 pct. 15 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi nu cele prevăzute de art. 5 pct.5 din legea nr. 85/2014, cum din eroare s-a consemnat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2020Admite cererile de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. În interpretarea dispoziţiilor art. 1596 lit. a şi art. 2327 C.civ. Cod civil, art. 5 pct. 5 şi art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în noţiunea de „creditor care are un drept de preferinţă” se include şi creditorul bugetar ce beneficiază de ordinea de prioritate prevăzută de art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014 ? 2. În interpretarea dispozi?iilor art. 1593 alin. 1 şi art. 1597 Cod civil, efectul subrogaţiei constă inclusiv în dobândirea de către un creditor privat a ordinii de prioritate la plată de care beneficiază creditorul bugetar potrivit dispoziţiilor art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014 ? În temeiul art. 520 alin. 2 C.proc.civ. suspendă judecata apelurilor până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iunie 2020.
Incheiere suspendare din 04.06.2020Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Acordă termen la data de 02.04.2020 în vederea comunicării cererii de sesizare a ICCJ şi formulării unui punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Acordă termen la data de 05.03.2020 având în vedere Hotărârea nr. 2/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a dispus continuarea suspendării activităţii de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020