A******** C***** P***** D******** Î* E***** (*****
Intimat ReclamantP******* C****** M*******
Recurent PârâtRespinge recursul formulat de recurentul pârât P******* C****** M******* împotriva sentinţei civile nr. 78/15.02.2019 pronunţată de Tribunalul Covasna – Secţia civilă, pe care o menţine. Obligă recurentul la plata către intimata Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 05.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 673/2019 din 05.09.2019Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casare şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de recurentul-pârât prin apărător ales, în temeiul dispoziţiilor art. 519 din codul de procedură civilă. Deliberând asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurentul-pârât prin apărător ales, instanţa constată ca fiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 doar în ceea ce priveşte dispoziţiile art. 2 lit. a, art. 7 alin. 1 şi 3, art. 8 şi art. 20 din Legea nr. 75/1994; cererea de sesizare a Curţii Constituţionale fiind inadmisibilă în ceea ce priveşte dispoziţiile prevăzute de art. 2 alin. 1 şi art. 6 din HG 1157/2001, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 47/1992. În consecinţă, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiile art. 2 lit. a, art. 7 alin. 1 şi 3, art. 8 şi art. 20 din Legea nr. 75/1994 şi continuarea judecăţii cu privire la recursul declarat în cauză. Respinge cererea de suspendare a judecăţii recursului până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, formulată de recurentul-pârât prin apărător ales, având în vedere faptul că partea în cazul admiterii excepţiei de neconstituţionalitate are la dispoziţie calea revizuirii, în acest sens sunt efectuate şi modificările codului de procedură civilă şi Legii nr. 47/1992. Cu privire la recursul dedus judecăţii, amână pronunţarea la data de 05.09.2019. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019Amână judecata la data de 04 septembrie 2019, pentru a se comunica intimatie reclamante un exemplar al notei depune de recurentul pârât prin care invocă excepţia de neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 2 lit. a, art.7 alin.1 şi 3, art.8, art.20 din Legea nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice, coroborate cu art. 2 alin.1 şi art.6 din HG nr. 1157/2001 pentru aprobarea Normelor privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice. Se solicită acesttei intimate să îşi exprime punctuld e vedere cu privire la excepţia de neconstituşionalitate invocată de recurenta pârâtă. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea sesizării ICCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chesituni de drept.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a recurentului pârât, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale, amână soluţionarea cauzei la data de 12.06.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019