T***** G****** C*********
ReclamantT***** T****** M*****
PârâtUrmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 Ora 11,00 C 5-4 V , Sala 4. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Amânarea cauzei şi pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare până la următorul termen de judecată. Ia act că reprezentantul convenţional al pârâtului-reclamant nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.09.2022 C 5-4 V , Sala 4, Ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.09.2022Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiuni, în eventualitatea în care există până la următorul termen. Se revine cu adresă către expertul judiciar să depună raportul de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate ambelor părţi. Amână judecarea cauzei la 02.09.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Se revine cu adresă către expertul judiciar desemnat Micuda Ion Dan, cu menţiunea obligării de a depune lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la 13.05.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie imobiliară, sens în care va stabili ca obiective iniţial; 1- identificarea şi evaluarea bunului imobil apartament reţinut în IAP; 2-stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor evidenţiate în întâmpinarea şi în cererea reconvenţională formulată de pârât şi să întocmească cel puţin 2 propuneri de lotizare, la proprunerile de lotizare să întocmească variante o variantă cu luarea în calcul a îmbunătăţirilor şi o variantă fără luarea în calcul a îmbunătăţirilor. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei în cote egale câte 750 de lei fiecare parte şi va pune în sarcina părţilor obligaţia de a depune onorariile pentru expert. Desemnează prin tragere la sorţi expert în persoana d-lu Micuda Ion Dan, iar condiţionat de depunerea dovezilor se va emite adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Tănase Gabriel Constantin în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Tănase Tudorel Marian. Respinge cererea formulată de pârâtul-reclamant Tănase Tudorel Marian, de constatare a nulităţii absolute a Contractului de vânzare nr. 2009/22.10.2009, ca nefondată. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Tănase Maria, decedată la data de 24.10.2016 şi Tănase Constantin, decedat la data de 11.11.2017. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor Tănase Maria şi Tănase Constantin, sunt următorii: - Tănase Gabriel Constantin, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, - Tănase Tudorel Marian, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Tănase Maria şi Tănase Constantin se compune din apartamentul cu trei camere situat în mun. Piteşti, str. Gheorghe Ionescu Gion, nr. 4, bloc C5, scara D, ap. 9, judeţ Argeş, cu suprafaţa utilă de 66,44 mp (dobândit de către defuncţi prin Contractul de vânzare – cumpărare nr. 799/29.05.1992). Fixează termen la data de 10.12.2021, complet C5-4V, pentru continuarea judecăţii. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 29.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 29.10.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 15.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu martorul indicat pe care reclamantul-pârât se obligă să-l aducă necitat. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză după emiterea Încheierii de admitere în principiu. Încuviinţează pentru pârâtul- reclamant aceeaşi categorii de probe, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu 1 martor. Reprezentantul convenţional al pârâtului-reclamant solicită să fie audiaţi 2 martori întrucât sunt două teze probatorii distincte. Instanţa în măsura în care va fi util se va putea suplimenta probatoriul pentru pârâtul reclamant cu încă un martor. Prorogă discuţiile cu privire la expertizele tehnice. Pune în vedere pârâtului că are obligaţia de a depune numele şi adresa martorului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Reţine că reclamantul s-a obligat să aducă martorul necitat. Solicită să fie strigată cauza la următorul termen de judecată după ora 11,30. Amână judecarea cauzei la 15.10.2021 C 5-4 V, Sala 4, după ora 11,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Ia act că s-a depus la dosar din partea reprezentantului convenţional al pârâtului dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională în sumă de 1730 lei. Pune în vedere pârâtului-reclamant să facă demersuri în vederea soluţionării pe cale amiabilă a cererii. Amânarea cauzei, menţinând în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia de a depune precizările referitoare la cererea reconvenţională pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.06.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtului să depună la dosar precizările cu privire la nulitatea contractului de vânzare-cumpărare ?i să o motiveze în drept. Având în vedere pârâtul-reclamant a formulat cerere de reexaminare a încheierii de respingere a ajutorului public judiciar iar aceasta nu a fost încă solu?ionată, se impune pentru lămurirea problemei timbrajului amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.04.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021