C****** E******
ContestatorP************** S******** L* S*** K*** R****** S*****
IntimatB** N*** G*****
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale din Sentinţa civilă 1235 din 26.11.2018 pronunţată de Judecătoria Darabani în Dosarul 1024/217/2018, formulată de petenta contestatoare C****** E******. Înlocuieşte considerentele şi dispozitivul acestei hotărâri, cu cele corecte astfel: „Analizând actele ?i lucrările dosarului, instan?a re?ine următoarele. Prin contesta?ia formulată, contestatoarea C****** E****** a solicitat desfiinţarea tuturor actelor de executare silită efectuate in dosarul de executare nr. 448/2018 aflat pe rolul B.E.J. Nica Gabriel din loc.Vatra Dornei jud. Suceava, inclusiv anularea încheierii de încuviinţare a executării silite ?i a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare şi obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, invocând prescripţia dreptului de a cere executarea silită, încălcarea dispoziţiilor art.664 C.proc.civ., lipsa titlului executoriu, lipsa unei creanţe certe, lichide şi exigibile precum şi faptul că nu a avut posibilitatea, potrivit art. 622 C.proc.civ., de a executa de bună voie obligaţia. În temeiul art.719 Cod de Procedură Civilă, contestatoarea a solicitat ?i suspendarea executării silite până la solu?ionarea prezentei contesta?ii la executare, cerere admisă prin Încheierea din 27.08.2018 (f.137). Analizând con?inutul dosarului execu?ional (f.22 ?i urm.), instan?a reţine că la data de 22.08.2005, debitoarea a semnat o cerere de emitere card de credit petru cumpărarea unor produse din magazinul ALTEX, finanţare suportată de BANCPOST SA prin intermediul cardului de credit EUROLINE, urmând ca suma creditată, în cuantum de 2.196,32 lei să fie rambursată în 60 de rate lunare, relaţiile de creditare fiind reglementate de Condiţiile generale pentru emiterea şi utilizarea cardului euroline semnate de debitoare (f.128-132). Prin Acordul privind cesiunea de creanţe din 20.05.2016 (f.45), creditoarea BANCPOST SA a cesionat către ERB NEW EUROPE FUNDING II BV şi PROSPERO CAPITAL SARL, creanţa rezultată din contractul de emitere card de credit cu nr.93005957747396000/22.08.2005. Cesiunea a fost comunicată debitoarei prin notificarea din 26.08.2016 (f.35), comunicată debitoarei cu confirmare de primire la data de 29.06.2018 (f.37). La data de 11.06.2018, creditoarea cesionară PROSPEROCAPITAL SARL a formulat cererea de executare silită adresată BEJ Nica Gabriel (f.121), formându-se Dosarul execuţional nr.448/2018 al acestui executor judecătoresc. Prin încheierea din 05.07.2018 dată de Judecătoria Darabani în Dosarul 858/217/2018 (f.103) s-a încuviinţat executarea silită în toate formele de executare prevăzute de lege, cu excepţia executării silite imobiliare, în conformitate cu dispoziţiile din titlul executoriu reprezentat de Contractul de credit nr.9300515747396000 din data de 22.08.2005 şi accesoriile acestuia, pentru recuperarea sumei de 847,73 RON, cu titlu de împrumut nerestituit şi dobânda aferentă, la care se vor adăuga cheltuielile de executare silită. Primul act de executare silită comunicat debitoarei în Dosarul execuţional 448/2018 al BEJ Nica Gabriel este somaţia din 18.07.2018 (f.108), comunicată debitoarei la data de 20.07.2018 (f.110). În temeiul art.248 C.proc.civ., instanţa va analiza cu prioritate excepţiile de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Astfel, contestatoarea invocă excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită a titlului executoriu contract de credit nr.9300515747396000 din data de 22.08.2005, excepţie care va fi analizată mai întâi faţă de efectele sale. Faţă de momentul naşterii raportului juridic de creditare, instanţa stabileşte că atât contractului de credit cât şi prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, le sunt aplicabile normel juridice anterioare, respectiv Decretul 167/1958, care prin art.7 alin.(1) dispune că prescripţia începe să curgă de la momentul naşterii dreptului de a cere executarea silită. Analizând conţinutul clauzelor contractuale prevăzute în Condiţiile generale pentru emiterea şi utilizarea cardului euroline semnate de debitoare (f.128-132), înscris care reprezintă “legea părţilor” în conformitate cu dispoziţiile art.969 din Codul civil de la 1864, instanţa constată că la pct.21 (f.131) se prevede că În cazul în care Deţinătorul nu îşi îndeplineşte obligaţiile faţă de Emitent în urma emiterii şi utilizării Cardului, în conformitate cu prezentele Condiţii generale (respectiv timp de două extrase lunare consecutive), Emitentul va iniţia toate şi orice proceduri de executare, conform prevederilor legale aplicabile, Emitentul având dreptul de a apela la căile legale, în vederea returnării bunurilor achiziţionate de Deţinător prin intermediul Cardului”. Cum părţile au stabilit că datoria va fi rambursată în 60 de rate lunare (5 ani), instanţa reţine că momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art.3 din Decretul 167/1958 este situat la 2 luni de neplată de la momentul scadenţei ultimei rate din cele 60, adică cel mai târziu la finalul anului 2010, prescripţia împlinindu-se cu mult înainte de primul act de executare silită reprezentat de somaţia din 18.07.2018 (f.108) emisă de executorul judecătoresc în Dosarul execuţional 448/2018, somaţie comunicată debitoarei la data de 20.07.2018 (f.110). Din cuprinsul dosarului de executare silită instanţa nu a identificat o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de prescrip?ie a executării silite, după cum nici intimata PROSPEROCAPITAL SARL nu a invocat o asemenea cauză. Pentru aceste considerente, instanţa urmează a admite contestaţia la executare formulată şi a constata intervenită prescripţia dreptului de a obţine executarea silită a contractului de credit nr.9300515747396000/22.08.2005 încheiat între debitoarea C****** E****** şi creditoarea iniţială ERB Retail Services IFN SA. Pentru aceleaşi considerente, urmează a fi anulată şi încheierea de încuviinţare a executării silite din 05.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Darabani în Dosarul 858/217/2018, toate actele de executare silită precum şi executarea silită însăşi în Dosarul 448/2018 al BEJ Nica Gabriel din Vatra Dornei, str. M.Eminescu nr.15, et.2, judeţul Suceava, creditoarea nemaiputând apela la forţa coercitivă a statului pentru satisfacerea unui drept de creanţă prescris. Văzând cererea contestatoarei, solu?ia primită de contesta?ia la executare, precum ?i dispozi?iile art.453 C.proc.civ., instan?a va obliga intimata Prosperocapital SaRL să plătească contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 lei, constând din onorariu avocat în cuantum de 2.000 lei (f.12 vol.II) însă va respinge cheltuielile de judecată solicitate cu titlu de transport, motivat de faptul că înscrisurile privind dovada acestora (f.14-15) au fost depuse la data de 26.11.2018 după închiderea dezbaterilor, peste termenul statornicit de art.452 C.pro.civ. În ce priveşte taxa judiciară de timbru achitată, contestatoarea beneficiază de dispoziţiile 45 alin.(1) lit.f) din OUG 80/2013 privind restituirea în cazul admiterii contestaţiei, ulterior rămânerii definitive a prezentei hotărâri. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂ?TE Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea C****** E******, în contradictoriu cu intimata Prosperocapital SaRL, cu sediul în Luxembourg 1B Rue Jean Piret L-2350, cu sediul procesual ales la Kruk România SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 3, Splaiul Unirii nr.165, clădirea TN Office 2, subsol, parter şi etajele 7,8,9. Constată intervenită prescripţia dreptului de a obţine executarea silită a contractului de credit nr.9300515747396000/22.08.2005 încheiat între debitoarea C****** E****** şi creditoarea iniţială ERB Retail Services IFN SA. Dispune anularea încheierii de încuviinţare a executării silite din 05.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Darabani în Dosarul 858/217/2018. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită şi a executării silite înseşi în Dosarul 448/2018 al BEJ Nica Gabriel din Vatra Dornei, str. M.Eminescu nr.15, et.2, judeţul Suceava. Obligă intimata Prosperocapital SaRL la plata către contestatoare a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată, azi, 26.11.2018, în condiţiile art.396 alin.(2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.„ Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată, azi, 11 ianuarie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2019