S**** M*****
ApelantS**** A****
ApelantO** B*** R****** S*
ApelantM***** I***
IntimatM***** A***
IntimatRespinge ca nefondat apelul declarat de apelanta OTP BR SA, în contradictoriu cu intimaţii SM, MA şi MAI, în calitate de moştenitoare a intimatului decedat MI, împotriva sentin?ei civile nr. 1242/21.02.2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10252/211/2018. Admite apelul declarat de apelantul SM în contradictoriu cu intimaţii OTP BR SA, MA şi MAI împotriva sentin?ei civile nr. 1242/21.02.2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10252/211/2018, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Obligă pârâta OTP BR SA să restituie reclamantului SM sumele încasate cu titlu de dobândă contractuală peste valoarea de 6,5% pe an în temeiul contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/2110/2979/09.03.2007, precum şi dobânda legală legală calculată asupra sumelor datorate în lei, conform OG nr. 9/2000, începând cu data de însasării fierărei sume şi dobânda legală penalizatoare calculată conform OG nr. 13/2011 de la momentul abrogării OG 9/2000, calculată până la momentul restituirii debitului principal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge cererea apelantului SM având ca obiect plata cheltuielilor de jduecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la pronunţare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.03.2022.
Hotarare 512/2022 din 28.03.2022pentru data de 28.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022Introducerea în cauză a moştenitorului intimatului decedat în cursul procesului, M.I., respectiv dna M. A.-I. şi citarea acesteia în calitate de parte. În subsidiar, acordarea unui termen pentru ca părţile să poarte negocieri asupra variantei propuse de către bancă în ceea ce priveşte derularea contractului încheiat.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021pentru ca apelantii să-şi exprime poziţia cu privire lk propunerea băncii în ce priveşte dobânda aplicabilă creditului, pentru ca ambele părţi să participe efectiv la negocieri
Incheiere de sedinta din 13.09.2021până la pronun?area de către CJUE a unei hotarari preliminare in cauza C-364/19
Incheiere suspendare din 18.01.2021Se comunică apelantei apelantei O. B. R. SA poziţia procesuală exprimate de către apelantul consumator S. M. în ceea ce priveşte relevanţa hotărârii pronunţate în cauza C81/2019.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul apelanţilor S.M. şi S. A.. Pune în vedere apelantei S. A. să depună un exemplar al cererii de apel cu semnătura în original sau, după caz, semnătura electronică, sub sancţiunea anulării cererii de apel conform art.470 alin.3 C.pr.civ. coroborat cu art.196 alin.2 C.pr.civ. Pune în vedere tuturor apelanţilor să depună note scrise în ceea ce priveşte influenţa hotărârii pronunţate în cauza C 81/2019 în ceea ce priveşte cauza de faţă şi asupra oportunităţii suspendării prezentei cauze până la pronunţarea unei hotărâri în cauza C 269/2019 pe rolul CJUE.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză din data de 16.03.2020 ora 10.00, sala 102, în data de 11.05.2020, ora 10.00, sala 102. Se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării termenului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 12.03.2020