S******** D* P********* V*****
PetentS****** V*****
IntimatAdmite cererea de modificare pedepse privind pe numitul Stativă Viorel, referitor la contopirea, din oficiu-ca urmare a sesizării Serviciului de Probaţiune Vaslui, a pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr.1041/2019 din 26.06.2019 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 11.07.2019 prin neapelare, şi prin sentinţa penală nr. 1438/2019 din 08.10.2019 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 22.10.2019 prin neapelare. Constată că infracţiunea din 03.04.2018, pentru care petentului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 1438/2019 a Judecătoriei Vaslui, şi infracţiunile din 20.08.2017 şi 02.09.2018, pentru care petentului i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr.1041/2019 a Judecătoriei Vaslui, sunt concurente. I.În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1438/2019 din 08.10.2019 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 22.10.2019 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.1 C.pen. cu apl. art.396 al.10 C.pr.pen (fapta din 03.04.2018), şi, în temeiul art.90 alin.1 teza finală C.pen, constată că această pedeapsă devine aplicabilă. II.În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen, dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1041/2019 din 26.06.2019 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 11.07.2019 prin neapelare, şi, în temeiul art. 90 alin. 1 teza finală C.pen. raportat la art. 585 C.pr.pen., constată că această pedeapsă devine aplicabilă şi o descontopeşte în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.1 C.pen. cu apl. art.396 al.10 C.pr.pen,(fapta din 20.08.2017); 2- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.1 C.pen. cu apl. art.396 al.10 C.pr.pen, (fapta din 02.09.2018). În temeiul art. 89 alin.1 C.pen. raportat la art.38 al.1, art.39 alin.1 lit. b C.pen, contope?te pedeapsa de 1 an închisoare, menţionată la punctul I, cu pedepsele de 1 an închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare, menţionate la punctele II.1 şi II.2, ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul de 2 ani al celorlalte două pedepse (8 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, calculat, conf. art.92 C.pen. cu referire la Dec. nr.13/2019 a ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul Stativă Viorel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.pen. obligă pe condamnatul Stativă Viorel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe condamnat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei ...sau al Bisericii ...., instituţia urmând a fi aleasă de consilierul de probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art.94 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b, al.3 Cod penal. Potrivit art.404 alin.2 Cod procedură penală şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia condamnatului Stativă Viorel asupra dispozi?iilor art.96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Suma de 313 lei-onorar avocat oficiu-av. Doboş Sorin-deleg. nr.2411/2019, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2020.
Hotarare 252/2020 din 19.02.2020amână pronun?area la 19.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2020În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 22 Ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2020