B**** E***
InculpatD***** L****
InculpatV****** G****** M****
InculpatS*** E** G******** S***** A****
InculpatS*** E** G******** S***** P*** M******* - L********* J******* C** P******* V****
InculpatI. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului B.E. este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul B.E., cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie în forma determinării la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. ........... Constată că infracţiunea de participaţie improprie în forma determinării la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată este concurentă cu faptele pentru care inculpatul B.E. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj, definitivă prin decizia penală nr. 801/A/2019 din 27.06.2019 a Curţii de Apel Cluj la data de 27.06.2019 şi prin sentinţa penală nr. 26/26.02.2020 a Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 09.07.2020 prin decizia penală nr. 719/A/2020 din 09.07.2020 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 Cod penal din 1969, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 26/26.02.2020 a Tribunalului Sălaj, repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal din 1969 (aplicată prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 raporztat la art. 9 alin. 1 lit.c) din Legea nr.241/2005), şi 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit.g) Cod penal (aplicată prin sentinţa penală nr. 26/26.02.2020 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005), iar apoi, în baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta, iar la pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, aplică sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 8 luni (1/3 din 2 ani + 3 ani), rezultând pentru inculpat o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate şi aplică alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în baza art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 45 alin. 1 şi alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, II. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului D.L. este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 ?i 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul D.L., complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit prevederilor art. 92 alin. 1 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. ............ III. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului V.G.M. este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 ?i 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul V.G.M., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit prevederilor art. 92 alin. 1 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. IV. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început faţă de inculpata S.C. EG S.R.L., ca urmare a radierii inculpatei din Registrul Comerţului la data de 15.03.2022. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale şi în consecinţă, obligă inculpaţii B.E, D.L şi V.G.M, în solidar la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de 4.834.843,02 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului Uniunii Europene şi nerecuperat, la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi, calculate de la data decontării fiecărei tranşe de plată şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art. 173 alin. 1, art. 174, şi art. 176 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, astfel: - inculpaţii D.L şi VGM, în solidar la plata sumei de 4.834.843,02 lei; - inculpaţii BE, DL şi VGM, în solidar la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de 3.216.221,28 lei. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale în raport cu inculpata S.C. EG S.R.L. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, menţine, în vederea reparării pagubei produse: a) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 28.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, ..... b) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.03.2019 emisă în dosarul nr. 111/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, ...... În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, menţine, în vederea reparării pagubei produse, sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra următoarelor bunuri: .... În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit în baza încheierii penale nr. 7/04.04.2022, pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. 1029/84/2019/a2*, definitivă prin Decizia penală nr. 105/2022 din 20.05.2022 a Curţii de Apel Cluj, în vederea confiscării speciale, asupra utilajului de forat orizontal pentru construc?ii XCMG XZ 180, achizi?ionat de BA Întreprindere Individuală, având număr de înregistrare la ORC F31/142/2011. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate aflate în copie la dosarul de urmărire penală şi o parte din acestea, în original, în plicul sigilat cu sigiliul „Ministerul Public D.N.A 479”, înaintat împreună cu dosarul cauzei, respectiv: ...... Dispune păstrarea la sediul instanţei prin arhivare împreună cu dosarul cauzei a următoarelor: ..... În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii BE, DL şi VGM la plata către stat a sumei totale de 10.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, câte 3.500 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpata S.C.EG S.R.L. rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii BE, DL şi VGM au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, suma de 1.519 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru av. GS, cu titlu de onorariu pentru asistenţa juridică acordată inculpatei S.C. EG S.R.L. şi onorariu parţial pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor BE, DL şi VGM până la depunerea împuternicirilor de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18 iulie 2022.
Hotarare 51/2022 din 18.07.2022Amana pronuntara pentru data de 18.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronuntarea în cauză pentru data de 15 iulie 2022, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 16 iunie 2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 16 mai 2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022Amână judecarea cauzei pentru data de 16 martie 2022 - ora 11:00, termen stabilit pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Amână judecarea cauzei pentru data de 16 februarie 2022 - ora 12:00 pentru pregătirea apărării în raport de schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână judecarea cauzei pentru data de 19.01.2022 ora 12:00 pentru formularea în scris a unui punct de vedere cu privire la schimbarea încadrării juridice în privinţa inculpatului B.E. pusă în discuţie din oficiu.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 15.12.2021 ora 12:00 pentru probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Stabileşte termen pentru dezbaterea fondului şi verificarea măsurilor asiguratorii pentru data de 26.11.2021 ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Amână judecarea cauzei penale pentru data de 10.11.2021 ora 10:00 pentru obtinerea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor şi pentru audierea acestora.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 22.09.2021 ora 14:00 pentru audierea martorilor lipsă la acest termen şi a celorlalţi martori încuviinţaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.08.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 18.08.2021, ora 10:00, pentru administrarea în continuare a probei testimoniale încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 16.06.2021, ora 11:00, pentru citare martori încuviinţaţi spre audiere.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 19.05.2021, pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 21.04.2021, ora 15:00 pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Amânat pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Amânat pentru administrarea probatoriului testimonial încuviintat la termenele anterioare de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Amânat pentru administrarea probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amânat pentru administrarea probelor testimoniale încuviin?ate.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020amânat pentru 24.09.2020 ora 10, sla 22 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.08.2020Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea în continuare a probelor încuviintate.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020AMÂNAT PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI ÎNCUVIIN?AT.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea în continuare a probelor încuviintate.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen preschimbat pentru data de 20 mai 2020.
Termen preschimbat pentru data de 22 aprilie 2020.
pentru administrarea în continuarea a probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amânat pentru administrarea probelor testimoniale încuviintate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Trimite dosarul la completul P3, care este investit cu solutionarea dosarului nr.1373/84/2018, pentru a se pronunta cu privire la oportunitatea reunirii celor două cauze.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019S-a amânat judecarea cauzei la cererea inculpatilor, pentru angajare de apărători alesi în cursul fazei de judecată a procesului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019