P*** E****
ReclamantP*** I***** L*******
ReclamantM********* P****** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de M. P., prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului N. G. la suma de 1.935 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de reclamanţi. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 29.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2928/2021 din 29.04.2021Amână pronunţarea la data de 29.04.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 23.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2021Amână pronunţarea la data de 23.04.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 935 lei, formulată de expertul Negru Gheorghe, apreciind că este întemeiată. Stabile?te diferenţa de onorariu în sarcina reclamanţilor, urmând a le pune în vedere să o achite până la termenul următor, sub sancţiunea suspendării. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Negru Gheorghe, pentru a efectua demersurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză. De asemenea, comunica expertului desemnat că cererea de majorare a onorariului a fost încuviinţată. Une?te cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de UAT Piteşti prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Dispune revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 08:30, completul C 4-4J, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Reia procedura de citare cu martora Ş. A. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea topografie cadastru, solicitată de reclamanţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1)să identifice terenul în suprafaţă de aproximativ 77 mp, situat în ... cu vecinătăţile indicate la fila 5 din dosar, ce face obiectul prezentei cauze, urmând a se preciza dacă terenul este înscris în CF; 2) să se precizeze dacă suprafaţa de teren identificată la pct. 1 este cuprinsă în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 17792 din data de 21.09.1992 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş; 3) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul în suprafaţă de 360 mp menţionat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 17792 din data de 21.09.1992 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş; 4) să se precizeze dacă suprafeţele de teren identificate la pct. 1) şi 3) formează un singur corp; 5) să se precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate; 6) să transpună în schiţă imobilul identificat la punctul 1) cu vecinătăţile, categoria de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol); 7) să se precizeze dacă terenurile identificate la pct. 1) şi 3) sunt îngrădite şi să se precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 8) să precizeze cine stăpâneşte în prezent bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1; 9) să se precizeze dacă imobilul în litigiu a făcut obiectul Legilor fondului funciar; 10) să efectueze verificări la OCPI Arge? privind existenţa eventualelor suprapuneri cu suprafeţe de teren cadastrate/intabulate; 11) să precizeze dacă gardul care împrejmuieşte proprietatea este executat în conformitate cu autorizaţia de construcţie deţinută de reclamanţi. Având în vedere că nu mai sunt persoane prezente în sală care să nu aibă calitatea de parte în prezentul dosar, desemnează expert tehnic judiciar pe domnul N. G. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze transpunerea în schiţă a terenurilor cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele să fie făcute la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Emite adresă către expert şi BLET după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor. Se citează martora Ş. A., urmând ca necesitatea audierii să fie discutată la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să indice în scris obiectivele probei cu expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti, pentru a comunica, în măsura în care de?ine aceste înscrisuri, toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii CVC autentificat sub nr. 17792 din data de 21.09.1992 la Notariatul de Stat Jude?ean Arge?. Totodată, va pune în vedere acesteia ca, în situaţia în care înscrisurile nu se află în arhiva sa, să precizeze unde se găsesc şi, dacă se poate, să înainteze adresa pe cale administrativă instituţiei competente, urmând a i se înainta, în copie, înscrisul aflat la fila 20 din dosar. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să facă dovada achitării impozitelor pentru suprafaţa de teren cu privire la care solicită uzucapiunea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020