T******* V*****
Apelant ContestatorT******* A*******
Apelant ContestatorS* "************** L**
IntimatAdmite apelul formulat de apelan?ii T******* V***** ?i T******* A******* împotriva încheierii civile nr. 1050 din 10.04.2019 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 1037/285/2019, intimat fiind INVESTCAPITAL LTD Schimbă, în parte, încheierea civilă nr. 1050 din 10.04.2019 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 1037/285/2019, în sensul că: Admite, în parte, acţiunea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorii T******* V***** ?i T******* A******* în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD. Anulează soma?ia din data de 04.02.2019 emisă în dosarul de executare nr. 1342/2018 al Biroului Executorului Judecătoresc Sînziana Secrieru, precum şi actele de executare subsecvente în ceea ce priveşte debitul şi cheltuielile de executare silită calculate conform contractului de credit nr.2008733169 din data de 08.09.2008. Obligă intimata la plata în favoarea contestatorilor a sumei de 1842 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în fa?a primei instan?e. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă intimata la plata în favoarea apelan?ilor-contestatori a sumei de 921 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.12.2019.
Hotarare 1132/2019 din 20.12.2019Amână pronunţarea la data de 20.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2019Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nelegalei de timbrări a cererii de apel invocată de către intimat prin întâmpinare. Resping,e ca neîntemeiate, excepţiile nelegalei timbrări a capătului de cerere privind nulitatea parţială a contractului de cesiune de creanţă, excepţia lipsei de interes în formularea capătului de cerere având ca obiect anularea parţială a contractului de cesiune de creanţă şi excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la capătul de cerere privind nulitatea contractului de cesiune de creanţă. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant în formularea cererii de chemare în judecată, ca tardiv formulată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant în formularea cererii de apel, ca neîntemeiată. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Amână judecata cauzei la data de 17 decembrie 2019, pentru când se va cita intimatul cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada notificării apelanţilor cu privire la cesiunea de creanţă survenită între Secapital şi Invest Capital, precum şi dovada comunicării notificării privind cesiunea de creanţă survenită cu respectarea cerinţelor reprezentate de art. 1578 Cod civil, faţă de motivul de contestaţie la executare invocat, apelanţii având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019