B******** B*******
PetentB******** R****
PetentAdmite plângerea formulată de inculpaţii B******** B******* si B******** R****, prin apărător ales, împotriva ordonanţei nr. 40D/P/2018, emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Ialomiţa. În baza art. 213 alin. (6) rap. la art. 215 Cod procedură penală modifică obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor B******** B******* si B******** R****, prin încheierea nr.168/DL/02.07.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 762/98/2019, prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită prin ordonanţa nr. 40D/P/2018, emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lână Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Ialomiţa, în sensul că înlătură obligaţia prevăzută de art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală de a nu depăşi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 04.09.2019
Incheiere finala dezinvestire din 04.09.2019