I*** O* T******
Inculpat InculpatF**** M****
Contestator Parte vătămatăÎn baza art. 347 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de persoana vătămata F**** M****, împotriva încheierii nr 261 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 25.06.2019 in dosar nr 10394/281/2019/al prin care, in baza art. 342 şi art. 346 alin. (2) C. proc. pen, s-a constatat competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1451/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpata Ivan Teodora, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală si s-a dispus începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 10394/281/2019 privind pe inculpata Ivan Teodora, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C. pen., pentru care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 02.05.2019 emis în dosarul penal nr. 1451/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti , In baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatoarea-persoana vătămata la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.10.2019.
Incheiere finala dezinvestire 306/2019 din 30.10.2019Amână pronunţarea la data de 30.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2019În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen rap la art 64 alin 4 C pr pen admite cererea de abţinere formulată de doamnul judecator Cristian Constantinescu din cadrul Tribunalului Prahova, investita cu solutionarea cauzei nr 10394/281/2019/a1 . Constată incompatibilitatea doamnului judecator Cristian Constantinescu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestatie să fie soluţionat, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI de completul format din doamnele judecător Lavinia Miu (titular) şi judecător Iulian Dinu (potrivit planificării de permanenţă). In baza art 68 alin 6 C pr pen , actele indeplinite şi măsurile dispuse pana in prezent in cauza se menţin. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art 68 alin 7 C pr pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2019.
Incheiere abtinere din 15.10.2019Amână pronunţarea la data de 28.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2019termen în vederea pregătirii apărării cu privire la excepţia invocată
Incheiere de sedinta din 01.10.2019În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen rap la art 64 alin 4 C pr pen admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ana – Maria Lupu din cadrul Tribunalului Prahova, investita cu solutionarea cauzei nr 10394/281/2019/a1 . Constată incompatibilitatea doamnei judecător Ana Maria Lupu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezentul apel să fie soluţionat, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI de completul format din doamnele judecător Lavinia Miu (titular) şi judecător Anca Corina Zamfirescu (potrivit planificării de permanenţă). In baza art 68 alin 6 C pr pen , actele indeplinite şi măsurile dispuse pana in prezent in cauza se menţin. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art 68 alin 7 C pr pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2019.
Incheiere abtinere din 30.09.2019cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 12.09.2019preschimbă termenul la 12.09.2019