P******** D* P* L**** J********** S******* 1
ContestatorC**** D*****
IntimatAdmite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă pronunţată la data de 27.12.2018 pronunţată în dosarul cu numărul 10397/299/2018/a6. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 362, alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4-6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** D*****. În temeiul art. 362, alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 242 alin. 2 C. pr. pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C**** D*****, prin încheierea pronunţată la 22.02.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la 07.01.2019 la 07.03.2019. În baza art. 215 alin. (1) din C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) din C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Moise Geanina- Elena (date) şi cu martorii Boteanu Alin Alexandru (date) şi Moise Ştefania (date). c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din C. pr. pen. desemnează organ care să supravegheze respectarea obligaţiilor care îi revin inculpatului secţia de poliţie în circumscripţia căreia domiciliază efectiv inculpatul. Dispune punerea în libertate a inculpatului C**** D***** dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Dispune efectuarea de comunicări către instituţiile prevăzute la art. 215 alin. 5 C. pr. pen., la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. In baza art.275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2019
Hotarare 14/2019 din 07.01.2019