P******* L**** E****
ApelantP******* C*******
ReclamantB**** R********* S*
ApelantB**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G***** B******** - S******** C********** M******
IntimatAdmite apelul declarat de apelanţii - intimaţi P L E şi P C în contradictoriu cu intimata – apelantă B R SA M A G N B OF G, împotriva sentinţei civile nr. 4788/14 iunie 2020 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 10413/211/2018* pe care o modifică în parte după cum urmează:Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială şi a clauzei cuprinse în art. 6.1 teza a doua din contractul de credit bancar ipotecar nr. B0030283/11 octombrie 2008 şi, respectiv contractul de credit bancar ipotecar nr. B0030294/14 octombrie 2008, încheiate între părţi, în limita în care pârâta are doar dreptul, nu şi obligaţia de a modifica nivelul ratei dobânzii în condiţiile prevăzute de art. 6.1 teza întâi din fiecare dintre cele două contracte.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.Respinge, ca nefondat, apelul declarat de intimata – apelantă B R SA M A G N B OF G în contradictoriu cu apelanţii - intimaţi P L E şi P C, împotriva aceleiaşi sentinţe.Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 iunie 2021.
Hotarare 787/2021 din 14.06.2021Amana pronuntarea pentru data de 14 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 iunie 2021, sala 102, ora 13.00, dată pentru care părţile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu dispozi?iile art. 229 alin. I NCPC, termen pentru care: Se citează apelanta-intimată B**** R********* S*, cu menţiunea de a preciza: - dacă eventuala constatare a caracterului abuziv al acestei clauze ar avea vreun efect asupra contractului de credit ?i, în caz afirmativ, să precizeze dacă în urma eventualei eliminări a acestor clauze, contractul ar putea continua, iar în ipoteza în care contractul ar continua, care ar fi drepturile ?i obliga?iile păr?ilor în ceea ce prive?te dobânda contractuală; -dimpotrivă, dacă solicită men?inerea contractului ?i apreciază că s-ar impune renegocierea clauzelor contractuale atacate, intima?ii apelan?i consumatori vor indica propunerile lor pentru o astfel de negociere. Pune în vedere părţilor să depună la dosar punctul de vedere cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să îl comunice părţii adverse, urmând a depune la dosar dovada comunicării. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 5 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Suspenda apelul in temeiul dispozitiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC pana la solutionarea cauzei CJUE 269/19.
Incheiere suspendare din 09.03.2020Amână solu?ionarea cauzei la data de 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020