I********* N******* P***** C******** S* F****** C********
ReclamantC****** C******* S*********
PârâtN****** L****** F******
Chemat în garanţieAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Institutul Naţional pentru Cercetare şi Formare Culturală în contradictoriu cu pârâtul Centrul Cultural Ştefăneşti. Obligă pârâtul Centrul Cultural Ştefăneşti la plata către reclamant a sumei de 4000 lei, cu titlu de contravaloare servicii prestate. Obligă pârâtul la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. (2 indice 1) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 28.02.2019 şi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Centrul Cultural Ştefăneşti în contradictoriu cu chemata în garanţie NLF. Obligă chemata în garanţie la plata către pârât a sumei de 4000 lei, cu titlu de contravaloare servicii prestate. Obligă chemata în garanţie la plata către pârât a dobânzii legale penalizatoare în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. (21) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 28.02.2019 şi până la data achitării integrale a debitului principal. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.07.2020.
Hotararecameraconsiliu3699/2020 din 29.07.2020Amână pronunţarea la data de 29.07.2020. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2020Amână pronunţarea la data de 21.07.2020. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2020Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a doamnei NLF. Admite cererea apărătorului chematei în garanţie NLF de amânare a cauzei pentru a formula întâmpinare. Pune în vedere apărătorului chematei în garanţie NLF să formuleze întâmpinare până la data de 26.06.2020, urmând ca după ce va fi depusă la dosar întâmpinarea să fie comunicată celorlalte părţi. Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2020, Completul 5-7V, Cameră consiliu, ora 11:20, pentru când se citează reclamanta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 raportat la Hotărârea nr. 8 din data de 18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Piteşti constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp. art. 42 alin. 8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată.
Incheiere suspendare din 20.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin. 1 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 20.03.2020, completul C5-7V, camera de consiliu, ora 8:30, pentru când se citează reclamanta I********* N******* P***** C******** S* F****** C********, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 28.02.2020, completul C5-7V, camera de consiliu, ora 8:30, pentru când se citează reclamanta I********* N******* P***** C******** S* F****** C********, pârâta având termen în cunoştinţă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 31 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020În baza Hotărârii nr. 31/23.12.2019 a Colegiului de Conducere prin care s-a dispus desfiinţarea completelor C5-7 S.P. şi C.C. şi C5-8 S.P. şi C.C., având în vedere şi procesul-verbal de repartizare a dosarelor nr. 09/31.12.2019, acest dosar s-a repartizat la completul C5-7V.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei, invocată de posibila chemată în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019Amână pronunţarea la data de 20.12.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amână pronunţarea la data de 06.12.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2019Ia act că apărătorului pârâtei CCS, consilier juridic NLF a precizat la primul termen de judecată temeiul de drept al cererii formulate, menţionând că cererea reprezintă o cerere de chemare în garanţie, însă din eroare nu s-a comunicat aceasta şi către posibila chemată în garanţie, pentru ca aceasta să aibă posibilitatea de a formula apărări cu privire la această cerere. Admite cererea formulată de apărătorul posibilei chemate în garanţie NLF avocat Z prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a avea posibilitatea să formuleze apărări faţă de cererea de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2019, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 01.11.2019În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, apreciind această proba ca fiind admisibilă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Având în vedere că, odată cu întâmpinarea, pârâta a depus şi cerere de chemare în garanţie a numitei N. L. F., însă din eroare aceasta nu a fost cusută la dosarul cauzei, nefiind comunicată până la acest termen, dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie către persoana chemată în garanţie N. L. F., precum şi către reclamantă, la cererea comunicată persoanei chemate în garanţei urmând a se anexa întâmpinarea şi o copie a cererii de chemare în judecată. Pune în vedere pârâtei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în vederea soluţionării cererii de chemare în garanţie. Totodată, pune în vedere pârâtei că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. În vederea discutării admisibilităţii cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2019, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.10.2019