P******** D* P* L**** T********* B****
ApelantS*** C********* S*
Apelant InculpatR*** V*****
Apelant InculpatS*** C********* S*
Apelant InculpatR*** V*****
Apelant InculpatI.În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpata SC CONEXTRUST SA şi inculpatul R*** V***** împotriva sentinţei penale nr. 212/D din 14.06.2019 a Tribunalului Bacău în dosarul nr. 1043/110/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: În baza art. 396 alin. 5 cpp rap. 16 lit. b teza I cpp achită inculpaţii SC CONEXTRUST SA şi R*** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată prev. de art. 326 cp cu aplic. art. 35 cp. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi judecata în fond. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat la instanţa de fond, rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. II.În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca fiind nefondat, apelul formulat de P******** D* P* L**** T********* B**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 17.06.2020. Cu opinia separată a doamnei judecător Ioana Hanganu, care este pentru admiterea apelurilor declarate de P******** D* P* L**** T********* B**** şi inculpatul R*** V*****, deducerea perioadei cât inculpatul R*** V***** a fost reţinut şi arestat la domiciliu, înlăturând un număr de 28 (douăzeci şi opt) de zile din amenda aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 92 zile amendă penală în valoare de 92 înmulţit cu 200 lei corespunzătoare unei zile de amendă, respectiv 18.400 lei şi respingerea, ca fiind nefondat, a apelului formulat de inculpata SC CONEXTRUST SA.
Hotarare 453/2020 din 17.06.2020În baza art 391 alin 1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 17.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2020În baza art 391 alin 1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 11.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2020PRESCHIMBAT TERMEN PENTRU 28.05.2020, ORA 8,30, A5
În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 394 alin. 5 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol, judecarea cauzei urmând să se reia în complet de divergenţă. Acordă termen de judecată la data de 26 martie 2020 cu citarea părţilor în vederea reluării judecăţii în cauză. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 24.02.2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020În temeiul art. 391 alin 1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea cauzei pentru data de 24.02.2020. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 07.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2020În temeiul art. 391 alin 1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea cauzei pentru data de 7.02.2020. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020PENTRU PREGATIREA APARARII T 23.01.2020, ORA 8,30, A5
Incheiere de sedinta din 19.12.2019PENTRU A SE PRONUNŢA ASUPRA CERERILOR FORMULATE T 19.12.2019, ORA 8,30, A5
Incheiere de sedinta din 28.11.2019În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, A D M I T E cererea de abţinere formulată de domnul judecător SILVIU ANTI în dosarul nr. 1043/110/2016. Constată că domnul judecător SILVIU ANTI este incompatibil să participe la judecarea dosarului mai sus arătat, urmând a fi înlocuit conform R.O.I. şi planificarea de permanenţă. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2019.
Incheiere abtinere din 25.10.2019FATA DE CEREREA DE AMANARE T 28.11.2019 ORA 8,30 A5
Incheiere de sedinta din 24.10.2019