A********* V*******
ReclamantA**** N******
ReclamantP*** C********
PârâtB**** C*****
PârâtL**** I****
PârâtAdmite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâţilor P*** C********, B**** C*****, L**** I****, Ilea Victoria şi Pop Antiţa. Respinge cererea formulată de reclaman?ii A********* V******* şi A**** N****** în contradictoriu cu pârâţii P*** C********, B**** C*****, L**** I****, Ilea Victoria şi Pop Antiţa, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererii în contradictoriu cu pârâta Comuna Aninoasa prin primar. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclaman?ii A********* V******* şi A**** N****** în contradictoriu cu pârâta Comuna Aninoasa prin primar, având ca obiect constatare dobândire drept de proprietate prin uzucapiune. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată azi 23.07.2020 conform disp art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 1852/2020 din 23.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 23.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2020Examinând actele dosarului constată: - incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 63 alin.11 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, raportat la obiectul cauzei şi la Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti din 18.03.2020, Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 9 din 25.03.2020, respectiv la Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 10 din 27.03.2020 -judecata urmează a se relua din oficiu la încetarea efectelor stării de urgenţă.
Rezolutie din 08.05.2020