L**** O******* D****
ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. admite contesta?ia formulată de contestatorul L**** O******* D****, împotriva încheierii din data de 18.09.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 10495/236/2019/a2. Desfiin?ează încheierea din data de 18.09.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 10475/236/2019/a2 ?i rejudecând, dispune: În temeiul art. 362 C.p.p. ?i art. 208 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 218 C.p.p. ?i art. 202 alin. 4 lit. d) C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului L**** O******* D**** - arestat în baza MAP nr. 10/UP/2019, emis de Judecătoria Giurgiu, cu măsura arestului la domiciliu a inculpatului. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului L**** O******* D**** obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Giurgiu, str. Gării, nr. 110, jud. Giurgiu, fără permisiunea instan?ei, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C. C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: • să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; • să nu comunice cu persoana vătămată Botnaru Ioana sau cu membri de familie ai acesteia, precum ?i cu martorii din cauză, respectiv: Dindirică Mădălin Cristinel ?i Daia Ionu?; În baza art. 221 alin. (4) C. p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Defintivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 26.09.2019, ora 12:15.
Hotararecameraconsiliu16/2019 din 26.09.2019