S******* C*****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. (3) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 358 din data de 24.07.2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosar nr. 10516/180/2018/a1.1 şi confirmată de instanţa de judecată prin încheierea nr. 322/12.07.2019 pronunţată în dosar nr. 10516/180/2018/a2, faţă de inculpatul S C , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Codul penal (persoană vătămată SC ......), furt, prev. de art. 228 alin. (1) Codul penal (persoană vătămată. R M), furt, prev. de art. 228 alin. (1) Codul penal (persoană vătămată MAM), furt, prev. de art. 228 alin. (1) Codul penal (persoană vătămată Ţ E ), furt, prev. de art. 228 alin. (1) Codul penal (persoană vătămată SC .....) fiecare dintre infracţiuni cu aplicarea cu aplicare art. 113 alin. (3) şi art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul 362 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. (4), art. 202 şi art. 223, alin. (1) lit. a) C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S C. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. (5) C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 30.07.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata366/2019 din 30.07.2019