G********* F******
ReclamantA******** M**** E*****
PârâtP******* N******* O*****
PârâtP******* M****
PârâtIa act de tranzacţia părţilor asupra cererii de chemare în judecată modificate din înscrisul intitulat „CONTRACT TRANZACŢIE Încheiat astăzi 07.12.2020”, depus în şedinţa publică din 09.12.2020, pe care o consfinţeşte. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6742/2020 din 09.12.2020Se dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei P******* M****, urmând a-i fi comunicate cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia pentru a-i da posibilitatea să depună întâmpinare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Totodată, pune în vedere reclamantei să depună demersurile efectuate în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei, având în vedere că este al treilea termen acordat pentru acest motiv, fără a se prezenta la vreunul din termenele de judecată anterioare. Acordă termen la data de 09.12.2020, ora 10:20, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă la data de 08.07.2020 şi dispune reluarea judecaţii cauzei. Aplică reclamantei sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul pârâţilor, având în vedere că trebuia să le depună la termenul din 10.06.2020, conform rezoluţiei de la f. 68, reţinând în aplicarea sancţiunii şi precizările reclamantei în privinţa acestei probe din finalul notelor de şedinţă de la f. 73. Admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. În cazul în care părţile ajung la o înţelegere amiabilă, instanţa le pune în vedere să fie transpusă în scris, cu respectarea dispoziţiilor legale. Totodată, pune în vedere reclamantei să precizeze care este situaţia numitei P******* M****, mama pârâţilor şi posibil soţia defunctului PIETRARU EMIL, pentru a se putea clarifica calitatea acesteia de moştenitoare a numitului PIETRARU EMIL şi eventuala necesitate de introducere în cauză a acesteia, urmând a depune certificatele ne na?tere, de căsătorie ?i de deces al acesteia. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamantă. Acordă termen la data de 04.11.2020, ora 11.30, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea integrală de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea din 12.02.2020, menţinute prin rezoluţia din 18.05.2020. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 10.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere suspendare din 10.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar ?i proba cu interogatoriul pârâţilor. Totodată, aplică reclamantei sancţiunea decăderii din proba cu martori. Prorogă pentru reclamantă discutarea probei cu expertiză, urmând ai pune în vedere acesteia ca pentru următorul termen să indice tipul expertizei, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâţii nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Dispune următoarele măsuri pentru completarea probatoriului, respectiv pune în vedere reclamantei, prin cita?ie, sub sancţiunea suspendării¸ să depună: - încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în ceea ce îl priveşte pe PIETRARU EMIL, fratele reclamantei şi tatăl pârâţilor, pentru a se putea verifica dacă există renunţători; - actele de proprietate pentru cele două imobile ce fac obiectul litigiului; - testamentul autentificat sub nr. 920/30.09.1999 la BNP Constantin Drînciu din Horezu al defunctei Pietraru Eugenia, menţionat în înscrisul de la f. 24; - testamentul autentificat sub nr. 922/30.09.1999 la BNP Constantin Drînciu din Horezu al defunctului Pietraru Dumitru, menţionat în înscrisul de la f. 24. De asemenea, emite adrese către BLET Vâlcea şi BLET Arge? pentru a ne înainta lista experţilor topografi din cadrul BLET Vâlcea. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriile pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriul, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civ. Acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-6,ora 10.30, sala 4, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020