T**** L******
Contestator InculpatD**** R***
Contestator InculpatP*** I**** V*****
Intimat InculpatD***** A*******
Intimat InculpatR******* A*****
Intimat InculpatIn baza art. 279 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de dl. avocat Tătuţ Mihai, privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii nr. 280/C0- CP/31.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a Il-a Penală, în dosarul nr. 10644/3/2017*, care se va completa cu menţiunea: „Onorariul parţial al avocatului din oficiu, Tătuţ Mihai, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatei Donici Anîşoara, în cuantum de 250 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2019Înch.280/CO-CP/In tem . art 347 alin. 3 C.p.p. respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii T**** L****** si D**** R*** impotriva incheierii de sedinta din data de 10.01.2019 a Tribunalului Bucuresti . In tem art. 275 alin. 2 C.pp obliga contestatorii T**** L****** si D**** R*** la plata sumei de 300 lei, fiecare, cheltuieli judiciare catre stat. In tem. art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul partial in cuantum 200 lei pentru asistenta juridica asigurata contestatorului D**** R***, precum si onorariile in cuantum de 313 lei, fiecare, pentru asistenta juridica asigurata intimatilor P*** I**** V*****, R******* A*****, Dancus Mihai vor fi avansate din fondurile M.J. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 31.10.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu280/2019 din 31.10.2019Stabileşte pronunţarea la data de 31.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a contestatorului-inculpat D**** R***.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019În baza art. 278 Cod proc. pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 27.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 10644/3/2017/a1*, în sensul că se trimite cauza la preşedintele Secţiei a II-a Penală din cadrul Curţii de Apel Bucureşti pentru a se stabili completul competent în vederea soluţionarea cererii de recuzare formulate de Ministerul Public, şi nu că se trimite cauza la preşedintele Secţiei a II-a Penală din cadrul Curţii de Apel Bucureşti pentru a se stabili completul competent în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de Ministerul Public , cum greşit s-a menţionat. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 28.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2019În temeiul art. 68 C. proc. pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Structura Centrală, faţă de doamna judecător Mândrilă Corina Cornelia. În baza art. 275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2019.
Incheiere recuzare din 28.06.2019În vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de Ministerul Public
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Admite cererea formulata de inc. T**** L****** si D**** R***, prin avocati, si dispune efectuarea de adrese catre Directia Nationala Anticoruptie si Serviciul Roman de Informatii prin care se va solicita acestor institutii sa comunice urmatoarele: - daca a existat o cooperare intre Directia Nationala Anticoruptie si Serviciul Roman de Informatii in cauza ce a format obiectul dosarului de urmarire penala nr. 284/P/2010 al Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie in baza Protocolului de cooperare incheiat la data de 4 februarie 2009 intre Parchetul de pe langa Inalta Curtea de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii (inregistrat sub nr.00750 si respectiv sub nr.003064, declasificat de Serviciul Roman de Informatii sub nr.7505 din 29 martie 2018) si, in caz afirmativ, sa se comunice intreaga corespondenta; - daca Serviciul Roman de Informatii in baza art. 3 lit. a si b din Protocol, a sesizat Directia Nationale Anticoruptie cu privire la faptele deduse judecatii ; - daca pe parcursul urmaririi penale in dosarul penal nr. 284/P/2010 Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie a primit, raportat la dispozitiile art. 8 din Protocol, de la Serviciul Roman de Informatii in baza cooperarii, informatii clasificate, in caz afirmativ, care sunt persoanele care au avut acces la aceste informatii clasificate (procuror, organe de cercetare penala) si daca aceste informatii au fost introduse in dosarul cauzei in urma declasificarii; - daca pe parcursul urmarii penale efectuate in dosarul penal nr. 284/P/2010 al Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, Serviciul Roman de Informatii si Directia Nationala Anticoruptie Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au avut un plan comun de actiune, conform art. 22 si art. 25 rap. la art 3 lit. g din Protocol si au constituit echipe operative comune care au actionat in baza acestui plan in vederea documentarii faptelor ce constituie obiect de cercetare al dosarului, conform art. 2 si art.3 lit g din Protocol, iar in caz afirmativ sa comunice cum s-a materializat aceasta cooperare, componenta acestor echipe, contributia si identitatea fiecarui membru, respectiv detinerea de catre membrii echipelor a avizului de politie judiciara necesar, potrivit reglementarilor in vigoare, efectuarii de acte de urmarire penala in cauza; - daca s-a autorizat de catre instanta judecatoreasca conform codului de procedura penala interceptarea si inregistrarea convorbirilor sau comunicarilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloac electronic de comunicare sau folosirea metodelor speciale de supraveghere sau cercetare, iar in caz afirmativ, daca Serviciul Roman de Informatii a acordat sprijin tehnic, prin compartimentele specializate, pentru activitatile mai sus mentionate, conform art.14 alin. 1 si 2 din Protocol; - daca Serviciul Roman de Informatii a transmis catre Directia Nationala Anticoruptie -Sectia de combatere a a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie informatii obtinute din derularea activitatilor operative cu privire la care s-a considerat ca prezinta relevanta si care puteau fi valorificate in cadrul procesului penal privind dosarul penal nr.284/P/2010 al Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, conform art. 15 alin.1 din Protocol, iar in caz afirmativ sa transmita aceste informatii; - daca Serviciul Roman de Informatii a pus la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, in dosarul penal nr.284/P/2010, la cererea acesteia, informatii obtinute in virtutea protocoalelor incheiate cu alte institutii, conform art. 17 alin. 3 din Protocol, iar in caz afirmativ, sa comunice aceste informatii; - daca Serviciul Roman de Informatii a pus la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, in dosarul penal nr.284/P/2010, date, informatii si documente despre care s-a considerat ca puteau sprijini documentarea cauzei aflate in lucru, conform art.13 din Protocol, iar in caz afirmativ sa comunice aceste informatii. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Amână cauza la data de 27.06.2019 pentru probe.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amână cauza la data de 12.06.2019, faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019În temeiul art 64 alin. 3 Cpp admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Strîmb Codruţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2019.
Incheiere abtinere din 14.05.2019Amână cauza la data de 15.05.2019, faţă de lipsa de apărare şi lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019