V*** I**
ReclamantV*** A****** E*****
ReclamantU******* A************ T********** M********* P****** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, precizată. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 90 mp., intravilan, categorie de folosinţă curţi-construcţii, situat în mun. ..., identificat şi transpus în schiţa Anexă nr.1A la raportul de expertiză completat întocmit de expert N. G., prin poligonul 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 17 – 16 - 1, avizată de OCPI Arge? – BCPI Piteşti conform procesului-verbal de recepţie nr. 235 / 2021 din 09.02.2021 în baza cererii nr. 6707 din 03.02.2021, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. N. G. (completare) şi schiţa-anexă, care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 147-157) împreună cu planul de amplasament depus la f. 156. Stabileşte onorariul final al exp. N. G. la suma de 1.985 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamanţi. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 24.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4194/2021 din 24.06.2021Amână pronunţarea la data de 24.06.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronunţarea la data de 18.06.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Amână pronunţarea la data de 04.06.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 20.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2021Comunică pârâtei, prin citaţie, completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Apreciind că se impune avizarea variantei finale a raportului de expertiză de către OCPI şi având în vedere avizarea presupune cheltuieli suplimentare, încuviinţează cererea de majorare a onorariului cu suma de 985 lei, formulată de expertul N. G. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariului până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării. Revine cu adresă către expertul desemnat, urmând a i se pune în vedere că nu există obiecţiuni cu privire la lucrarea întocmită, că în cauză se impune ca varianta finală a lucrării să fie avizată de OCPI şi că a fost încuviinţată cererea de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.03.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Se întocmeşte o notă telefonică către apărătorul ales al reclamanţilor pentru a preciza modalitatea în care solicită comunicarea raportului de expertiză, urmând ca acesta să fie comunicat în această modalitate. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Prorogă discutarea necesităţii avizării raportului de expertiză de către OCPI. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de consilierul juridic al pârâtei. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Încuviinţează proba cu expertiza topografie cadastru, solicitată de reclamanţi. Având în vedere că nu mai sunt persoane prezente în sală care să nu aibă calitatea de parte în prezentul dosar, desemnează expert tehnic judiciar pe domnul N. G. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1)să identifice terenul în suprafaţă de aproximativ 80 mp, situat în ..., cu vecinătăţile indicate la fila 5 din dosar, ce face obiectul prezentei cauze, urmând a se preciza dacă terenul este înscris în CF; 2) să se precizeze dacă suprafaţa de teren identificată la pct. 1 este cuprinsă în actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2841 din data de 06.08.1980 de Notariatul de Stat Judeţean Arge? (filele 8-9) sau excedă acestuia, nefiind cuprinsă în actul de înstrăinare; 3) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul în suprafaţă de 213 mp atribuit reclamanţilor prin Hotărârea 68/12.08.1991 în conformitate cu TP nr. 893 din data de 17.04.1992; 4) să se precizeze dacă suprafeţele de teren identificate la pct. 1) şi 3) formează un singur corp; 5) să se precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate; 6) să transpună în schiţă imobilul, cu vecinătăţile, categoria de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol); 7) să se precizeze dacă terenurile identificate la pct. 1) şi 3) sunt îngrădite şi să se precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 8) să precizeze cine stăpâneşte în prezent bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1; 9) să se precizeze dacă imobilul în litigiu a făcut obiectul Legilor fondului funciar; 10) să se efectueze verificări la OCPI Arge? privind existenţa eventualelor suprapuneri cu suprafeţe de teren cadastrate/intabulate. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze transpunerea în schiţă a terenurilor cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele să fie făcute la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Emite adresă către expert şi BLET după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, precum ?i pentru reclaman?i proba testimonială cu martorul S. L. Se citează martorul S. L. Prorogă discutarea probei cu expertiză după audierea martorului. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să depună la dosar Decizia nr. 1329/15.12.1966, precum ?i Hotărârea 68/12.08.1991. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica, în măsura în care de?ine aceste înscrisuri, toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii CVC autentificat sub nr. 2841 din data de 06.08.1960, la Notariatul de Stat Jude?ean Arge?. Totodată, va pune în vedere acesteia ca, în situaţia în care înscrisurile nu se află în arhiva sa, să precizeze unde se află şi, dacă se poate, să înainteze adresa pe cale administrativă instituţiei competente, urmând a i se înainta, în copie, înscrisul de la file 8-9 din dosar. Emite adresă către OCPI pentru a depune la dosar documenta?ia cadastrală nr. 3770 din data de 17.03.2003, nr. cadastral 2483. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează martorul, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020