B******** F******
ReclamantB******** F******
PârâtT******** L****
PârâtAdmite ca întemeiată excepţia invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.416 alin.1 şi 2 cod proc.civilă,constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul BLENDĂRĂU FRĂŢILĂ prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâtele B******** F****** şi T******** L****. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară,respectiv la Tribunalul Buzău,în termen de 5 zile de la data pronunţării hotărârii,conform prevederilor art.421 alin.2 cod proc.civilă. Recursul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată astăzi, 2 martie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 76/2020 din 02.03.2020În temeiul prevederilor art.242 alin.1 cod proc.civilă,suspendă judecarea cauzei civile formulată de reclamantul BLENDĂRĂU FRĂŢILĂ,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin,în contradictoriu cu pârâţii B******** F****** şi T******** L****. Cu drept de recurs,în mod separat, la instanţa ierarhic superioare,respectiv la Tribunalul Buzău, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului,conform prevederilor art.414 cod proc.civilă. Recursul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 24 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 24.06.2019Conform prevederilor art. 222 alin.1 din Coduld e procedură civilă instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019În temeiul prevederilor art.400 cod proc.civilă,repune pe rol,în vederea continuării judecăţii, cauza civilă promovată de reclamantul BLENDĂRĂU FRĂŢILĂ,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin,în contradictoriu cu pârâţii B******** F****** şi T******** L****. Se va depune la dosar plan de amplasament şi delimitare a terenului intravilan ce face obiectul judecăţii,întocmit de un specialist în cadastru,întrucât vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate sunt altele decât cele înscrise în acţiunea introductivă, avându-se în vedere şi actele de proprietate ulterioare emiterii titlului pentru suprafaţa de 820 mp din parcela 972, cele trei parcele din respectiva tarla fiind înscrise în titlul de proprietate cu aceleaşi vecinătăţi. Se citează părţile,reclamantul cu menţiunile de mai sus. Termen de judecată la 3 iunie 2019. Pronunţată astăzi,13 mai 20129,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă, amână la data de 13 mai 2019,ora 12,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamantul BLENDĂRĂU FRĂŢILĂ, prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâtele B******** F****** şi T******** L****, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,6 mai 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019Conform prevederilor art. 260 alin.2 din Codul de procedură civilă instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru când reclamanţii vor depune la dosar, în copie, certificatele de deces şi de căsătorie ale defunctului, respectiv certificat de atestare fiscală pentru anul 2019.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019