N***** M****
InculpatC****** C*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 212 din data de 06.08.2020 a Judecătoriei Târgovişte. Îndreaptă minuta sentinţei penale nr. 212 din data de 06.08.2020 a Judecătoriei Târgovişte, în sensul menţionării: „În baza art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 5 luni la care adaugă în 1/3 din pedeapsa de 4 luni, în total 6 luni si 10 de zile închisoare. ” în loc de „În baza art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 8 luni la care adaugă în 1/3 din pedeapsa de 4 luni, în total 6 luni si 10 de zile închisoare.” cum greşit s-a tehnoredactat şi „În baza art. 334 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă inculpatul N***** M****, la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat (faptă săvârşită la data de 02.05.2017).”, în loc de „În baza art. 334 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă inculpatul C****** C*****, la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat (faptă săvârşită la data de 02.05.2017).” cum greşit s-a tehnoredactat. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, se va face menţiune despre prezenta îndreptare şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.08.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.08.2020În baza art. 335 alin. 3 C.p. cu aplic art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul C****** C***** ...........la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în modalitatea încredin?arii unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ?tie că nu posedă permis de conducere (faptă săvârşită la data de 02.05.2017). În baza art. 334 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă inculpatul C****** C*****, la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat (faptă săvârşită la data de 02.05.2017). În baza art. 38 al. 2 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 8 luni la care adaugă în 1/3 din pedeapsa de 4 luni, în total 6 luni si 10 de zile închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit b C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: -să presteze o munca neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la la una din următoarele două entităţi: - Postul de poliţie – comuna Băleni - Primăria Băleni. În baza art. 86 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul Neac?u Mihai.... cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă săvârşită la data de 02.05.2017). În baza art. 334 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă inculpatul C****** C*****, la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat (faptă săvârşită la data de 02.05.2017). În baza art. 38 al. 2 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an la care adaugă în 1/3 din pedeapsa de 4 luni, în total 1 an o lună si 10 de zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una din următoarele două entităţi: - Primăria Finta- Râul Ialomiţa - Primăria Finta- Zone şi spaţii verzi. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţi la plata sumei de 700 lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2020.
Hotarare 212/2020 din 06.08.2020Amână cauza pentru continuarea judecăţii şi acordă termen la data de 06.08.2020, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de către petentul – inculpat C****** C*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 C.penal în modalitatea prevăzută de alin. 1 teza I – punerea în circula?ie pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 C.penal în modalitatea prevăzută de alin. 3 – încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ?tie că nu posedă permis de conducere, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.penal, comise la data de 02.05.2017 şi prelungeşte dreptul de circulaţie pentru 30 de zile, de la data de 16.07.2020 până la data de 14.08.2020, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2020.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de către petentul – inculpat C****** C*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 1 teza I – punerea în circula?ie pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 3 – încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ?tie că nu posedă permis de conducere, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., comise la data de 02.05.2017 şi prelungeşte dreptul de circulaţie pentru 30 de zile, de la data de 16.06.2020 până la data de 15.07.2020, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Termen preschimbat la data de 16.06.2020.
Rezolutie din 15.06.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de către petentul – inculpat C****** C*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 1 teza I – punerea în circula?ie pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 3 – încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ?tie că nu posedă permis de conducere, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., comise la data de 02.05.2017, şi prelungeşte dreptul de circulaţie pentru 30 de zile, de la data de 15.05.2020 până la data de 13.06.2020, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2020.
Incheiere de sedinta din 13.05.2020Suspendarea de drept a cauzei pe durata stării de urgenţă, inculpatul urmând a fi citat în maxim 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, pentru o dată ce se va stabili de către judecător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2020.
Incheiere suspendare din 07.05.2020În cadrul Adunării Generale a Judecătoriei Târgovişte din data de 11.03.2020, a fost adoptat Ordinul de serviciu nr. 1, prin care s-a stabilit faptul că, în perioada 12.03-27.03.2020, activitatea de judecată va fi restrânsă, urmând ca, în materie penală, să fie soluţionate doar cauzele urgente (cererile de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cauze privind inculpaţi faţă de care există sau se solicită luarea/prelungirea/menţinerea unor măsuri preventive din cadrul camerei preliminare şi a fondului, cauze în care termenul de prescripţie a răspunderii penale este aproape de împlinire). În consecinţă, în baza art. 353 alin. 10 C.p.p., având în vedere că, din motive obiective, nu se poate desfăşura activitatea la termenul de judecată fixat, instanţa dispune preschimbarea termenului din data de 26.03.2020 în data de 07.05.2020, pentru când se citează părţile, urmând a fi menţinute dispoziţiile instanţei de la termenul anterior. Se încunoştinţează Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovi?te cu privire la termenul de judecată stabilit.
Rezolutie din 26.03.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de către petentul – inculpat C****** C*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 1 teza I – punerea în circula?ie pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 3 – încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ?tie că nu posedă permis de conducere, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., comise la data de 02.05.2017, şi prelungeşte dreptul de circulaţie pentru 30 de zile, de la data de 18.03.2020 până la data de 16.04.2020, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de către petentul – inculpat C****** C*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 1 teza I – punerea în circula?ie pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 C.pen. în modalitatea prevăzută de alin. 3 – încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ?tie că nu posedă permis de conducere, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., comise la data de 02.05.2017, şi prelungeşte dreptul de circulaţie pentru 30 de zile, de la data de 17.02.2020 până la data de 17.03.2020, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se va comunica şi şefului Poliţiei Rutiere a judeţului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020