S******** D* P********* B********
PetentC******* A**** G******
IntimatÎn temeiul art. 582 alin. (1) Cod. proc. pen. admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti cu privire la persoana supravegheată C******* A**** G******,. Constată că infrac?iunea prev. de art. 335 alin. (1) Cod. pen. pentru care intimatului C******* A**** G****** i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1339 din data de 30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14118/236/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018, a fost săvâr?ită înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 96 din data de 04.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 3987/229/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2018. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1339 din data de 30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14118/236/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018 Constată că infrac?iunea prev. de art. 335 alin. (1) Cod. pen. pentru care intimatului C******* A**** G****** i-a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 96 din data de 04.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 3987/229/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2018, a fost săvâr?ită înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 1339 din data de 30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14118/236/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 96 din data de 04.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 3987/229/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2018. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită la data de 25.05.2017 pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1339/30.05.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018 este concurentă cu infrac?iunea săvâr?ită la data de 07.05.2017 pentru care acestuia i-a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 96 din data de 04.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 3987/229/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2018. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b Cod. pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina intimatului pentru infrac?iunile concurente, de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C.pen. stabilită prin sentinţa penală nr. 1339 din data de 30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14118/236/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018 ; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.p. stabilită prin sentinţa penală nr. 96 din data de 04.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 3987/229/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2018 urmând ca intimatului să i se stabilească în final pedeapsa rezultantă de 11 luni ?i 20 de zile închisoare (pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă de 8 luni). În baza art. 83 alin. (1) Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin. (1) Cod penal care se calculează de la data de 26.06.2018, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1339/30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) din Cod penal se vor comunica de către inculpat Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 645/2019 din 20.03.2019Amână pronunţarea la 20.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.02.2019