Dosar 10795/320/2018 din 13.03.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.08.2019 la ora 12:30

  Complet: C47 apeluri

• Respinge cererea

  Respinge cererea judiciară incidentală - întemeiată pe dispoziţiunile art.443 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. – înfăţişată la data certă a poştei de 09.07.2019 de apelanţii/intimaţii reclamanţi (consumatori) d-na A. P. L. (fostă G.) şi dl.C. G., ambii cu domiciliul declarat în …în contradictoriu cu intimata/apelanta pârâtă (comerciant/profesionist) instituţie de credit „Raiffeisen Bank”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, Calea Floreasca, nr.246 C, clădirea „Sky Tower”, sector 1, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate fax 021.232.16.88 – persoana de contact indicată fiind d-na Roxana Duta, având ca obiect completarea dispozitivului deciziei nr.418/A/01.07.2019 pronunţată în dosarul nr.10795/320/2018 de Tribunalul Specializat Mureş ca instanţă de apel. Fără speze judiciare, în înţelesul dispoziţiunilor art.447, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. În lumina statuărilor obligatorii cuprinse în decizia nr.369/30.05.2017 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.582/20.07.2017, cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.XVII din Legea nr.2/2013 şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş, reţinând principiul organizării instanţelor judecătoreşti în sistem ierarhic piramidal din treaptă în treaptă ce se conturează din dispoziţiunile art.2 alin.2 din Legea nr.304/2004. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 06 august 2019, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş (la sediul administrativ provizoriu).

  Hotarare 461/2019 din 06.08.2019

• Sedinta din data de 01.07.2019 la ora 12:30

  Complet: C47 apeluri

• Schimbat în parte

  Dec.: I. Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă (comerciant/profesionist) instituţie de credit „Raiffeisen Bank”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, Calea Floreasca, nr.246 C, clădirea „Sky Tower”, sector 1, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate fax 021.232.16.88 – persoana de contact indicată fiind d-na Roxana Duta, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi (consumatori) d-na A. P. L. (fostă G.) şi dl.C. G., cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Justiţiei, nr.10, ap.1, jud.Mureş, cu mijloacele de comunicare rapidă telefon 0740.053.299; 0740.049.910, fax 0365.447.002 şi e-mail [email protected]; [email protected] - persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Ioana Sorina Filip şi d-na avocat Carmen Cătană. II. Admite apelul declarant de apelanţii reclamanţi (consumatori) d-na A. P.L. (fostă G.) şi dl.C. G., cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Justiţiei, nr.10, ap.1, jud.Mureş, cu mijloacele de comunicare rapidă telefon 0740.053.299; 0740.049.910, fax 0365.447.002 şi e-mail [email protected]; [email protected] - persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Ioana Sorina Filip şi d-na avocat Carmen Cătană, în contradictoriu cu intimata pârâtă instituţie de credit (comerciant/profesionist) instituţie de credit „Raiffeisen Bank”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, Calea Floreasca, nr.246 C, clădirea „Sky Tower”, sector 1, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate fax 021.232.16.88 – persoana de contact indicată fiind d-na Roxana Duta şi, drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr. 5722/20.12.2018 pronunţată în dosarul nr.10795/320/2018 de Judecătoria Tg.Mureş, în sensul că: „Constată caracterul abuziv şi al clauzei prevăzute la art.3 pct.14 din contractul de credit nr.RM 49944770981/22.04.2008 încheiat între împricinaţi, privind comisionul de administrare. Constată caracterul abuziv al încheierii actului adiţional nr.2 la contractul de credit nr.RM 49944770981/22.04.2008. Dispune înlăturarea efectelor ale clauzei prevăzute la art.3 pct.14 din contractul de credit nr.RM 49944770981/22.04.2018, în sensul că dispune repetiţiunea sumelor achitate de reclamanţii consumatori în virtutea respectivei clauze. Dispune înlăturarea efectelor actului adiţional nr.2 la contractul de credit nr.RM 49944770981/22.04.2008, în sensul că dispune repetiţiunea oricăror sume achitate de reclamanţii consumatori urmare a modificărilor operate în virtutea respectivului act adiţional, în esenţă, tot ceea ce s-a perceput de către pârâta instituţie de credit peste dobânda contractuală de 4,6% pe an convenită la încheierea contractului. Obligă pârâtă instituţie de credit (comerciant/profesionist) să plătească preopinenţilor reclamanţi şi dobânda legală calculată de la data efectuării fiecărei plăţi supuse repetiţiunii şi până la stingerea creanţelor astfel recunoscute. În temeiul dispoziţiunilor art.453 alin.1 C.pr.civ.(20109-rep. obligă pârâta profesionistă instituţie de credit să ramburseze integral spezele judiciare avansate şi dovedite de reclamanţii consumatori în cuantum de 3.000,oo lei reprezentând onorariul avocatului ales.” Păstrează în rest hotărârea judecătorească examinată în jurisdicţia apelului. II.ind.1 În temeiul dispoziţiunilor art.452, raportate la cele ale art.249, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., respinge cererile accesorii alăturate deopotrivă cererii principale de apel, cât şi apărărilor faţă de cererea principală de apel înfăţişată de apelanta pârâtă instituţie de credit, înfăţişate de apelanţii/intimaţi reclamanţi (consumatori), în contradictoriu cu intimata/apelanta comerciantă instituţie de credit. Executorie. În lumina statuărilor obligatorii cuprinse în decizia nr.369/30.05.2017 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.582/20.07.2017, cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.XVII din Legea nr.2/2013 şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş, reţinând principiul organizării instanţelor judecătoreşti în sistem ierarhic piramidal din treaptă în treaptă ce se conturează din dispoziţiunile art.2 alin.2 din Legea nr.304/2004. Pronunţată în şedinţa publică din 01 iulie 2019, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş (sediul administrative provizoriu).

  Hotarare 418/2019 din 01.07.2019

• Sedinta din data de 25.06.2019 la ora 12:30

  Complet: C47 apeluri

• Amână pronunţarea

  În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pe data de 01 iulie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019