T******* M*****
InculpatD**** G*****
Parte vătămatăD**** G***** P*** A*** C********
Parte vătămatăÎn baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţiade Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Constanţa cu inculpatul Ţigănică Mihale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală (41 acte materiale) prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi spălare a banilor (45 acte materiale), prevăzută de de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Ţigănică Mihale la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 ( patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (41 acte materiale). În baza art. 67 alin.2 Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului T******* M***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României), pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de validare a acordului de recunoaştere a vinovăţiei. Face aplicarea art.65 alin.1,3 Cod penal raportat la art. 66 alin.1 lit. g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002,cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Ţigănică Mihale la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de (45 acte materiale). În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 38 Cod penal şi art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul TIGĂNICĂ MIHALE execută pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. g Cp. (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de validare a acordului de recunoaştere a vinovăţiei. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere . În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei ) ani ,care curge de la data râmânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod p.enal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul T******* M***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului T******* M***** obligaţia de a urma un curs de calificare profesională, pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul T******* M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei oraş Techirghiol sau în cadrul Consiliului Local al oraşului Techirghiol (activităţi specifice administraţiei publice locale) afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului, de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că: dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. g Cod penal (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) ,care nu se execută decât în cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. Ia act că în cursul urmăririi penale, până la încheierea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, persoana vătămată Agenţia Naţională de Administrare Fiscală –Direcţia Generală Antifraudă Fiscală- nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală este achitat integral. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală ,obligă inculpatul la plata sumei de 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1500 lei a fost stabilită prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei iar suma de 300 lei din faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2019.
Hotarare 223/2019 din 03.05.2019Amână pronuntarea la data de 03.05.3019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 16.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019