S***** G****** F******
Contestator Inculpatd.p.311/C-În baza art.206 Cpp, admite contestaţia formulată de către inculpatul Scurtu Gabriel-Florian. Desfiinţează în parte încheierea din data de 02.09.2019 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr.10869/3/2019/a4, şi, rejudecând: În baza art. 242 al. 2 C.p.p.rap.la art.211 al.1,2 Cpp, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Scurtu Gabriel-Florian cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, de la 11.09.2019 la 09.11.2019, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Scurtu Gabriel-Florian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la organele de poli?ie în a căror rază teritorială are domiciliul inculpatul (****), conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat, însă cel mult de două ori săptămânal. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Scurtu Gabriel-Florian să respecte următoarele obligaţii: să nu depăşească limitele teritoriale ale mun.Bucure?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată în faţa căreia se află cauza; să nu se apropie de coinculpatul Mihai Silviu şi de martorii indicaţi în citativul actului de sesizare, respectiv Gherghină Alexandru Robert, Casian Robert-Cristian ?i Vasile Marian-Lucian, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect; să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.09.2019
Hotarare 311/2019 din 11.09.2019Stabileste pronuntarea la 11.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019