Z***** V***** c* s***** p******** a*** l* S*** A***** P**
ContestatorA** C********** S*** A************ J******* A* S* U*** S*
LichidatorS* U*** S* P*** A************ S****** P*** R****** & N****** S****
DebitorS* U*** S*
DebitorAdmite excepţia lipsei de interes invocată de debitoarea UNIO SA prin administrator special şi UNIO SA prin administrator judiciar cu privire la cererea de înscriere a contestatorului în Tabelul Preliminar al Creditorilor UNIO SA cu suma de 438.128 lei şi în consecinţă: Respinge ca lipsită de interes cererea contestatorului Zoicaş Viorel de înscriere în Tabelul Preliminar al Creditorilor UNIO SA cu suma de 438.128 lei. Respinge ca nefondate celelalte cereri ale contestatorului. Dispune obligarea contestatorului la plata către debitoarea UNIO SA prin administrator special a sumei de 2.502,02 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul depunându-se la Tribunalul Maramureş- Secţia a II-a civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, cu sediul în Baia Mare Blv. Republicii nr. 2A, jud. Maramureş. Pronunţată azi, 7 iulie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1130/2021 din 07.07.2021Amână pronunţarea soluţiei la 7 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Pronunţarea soluţiei amânată în continuare la 30 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021Pronunţarea soluţiei amânată la 16.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021s-a depus raportul de expertiză - pt. ca părţile să-şi expună punctul de vedere
Incheiere de sedinta din 07.04.2021S-a încuviinţat cererea de lămurire formulată de Unio SA prin administrator special cu privire la documentele provenind de la societatea din Ungaria, sens în casre se emite adresă expertului. Cu privire la obiecţiunile contestatorului, au fost respinse primele două, fiind admisă obiecţiunea nr. 3 modificată, în sensul dacă în elaborarea expertizei, a avut în vedere inventarierile anuale ale S* U*** S* şi dacă ele se regăsesc în detalierea operaţiunilor de decontare şi ridicare avansuri trezorerie precum şi dacă analiza separată a acestor inventarieri, ar fi de natură să schimbe concluziile expertizei. De asemenea, expertului i se va cere să arate dacă la momentul efectării unei cereri de ridicare avans trezorerie, existenţa unor sume nedecontate, ar împiedica sau nu acordarea unor noi avansuri din trezorerie.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021pt. punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2020pt. ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2020lipsa lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.07.2020lipsa lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020
Instanţa a stabilit obiectivele pentru raportul de expertiză, după discutarea în contradictoriu a acestora
Incheiere de sedinta din 27.02.2020a fost încuviinţat un raport de expertiză contabilă, pt. ca părţile să formuleze obiective la expertiză
Incheiere de sedinta din 12.02.2020s-a pus în vedere debitoarei, atât prin administratorul judiciar cât şi prin administratorul special, să depună la dosar documentele financiare din fişa analitică în baza decontărilor
Incheiere de sedinta din 06.11.2019