B******** I**
InculpatD**** P*******
Parte vătămatăS****** V********
Parte vătămatăIn conformitate cu Decizia ICCJ-RIL nr. 5/20.03.2017, respinge ca inadmisibila solicitarea inculpatului Balanescu Ion de retragere, în faţa instanţei de judecată, a consimţământului valabil exprimat în cursul urmăririi penale, în condiţiile art. 482 lit. g din Codul de procedură penală. În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Arama cu inculpatul Balanescu Ion, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare de posesie, prev. de art.256 alin.1 Cod penal si participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual (două acte materiale), prev. de art. 52 alin.3 rap. la art.321 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 138/P/2017. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, se stabile?te pedeapsa închisorii de 1 an, la care se adaugă un spor de 4 luni, închisoare, reprezentând 1/3 din cea de-a două pedeapsă de un an, urmând ca în final să se stabilească pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 83 cod penal stabileşte, în sarcina inculpatului Balanescu Ion, pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare de posesie, prev. de art.256 alin.1 Cod penal si participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual (două acte materiale), prev. de art. 52 alin.3 rap. la art.321 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal,cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere În baza art.85 alin.1 lit.b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul B******** I** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 2 Cod penal, se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 Cod penal. În baza art. 25 alin.3 C. pr. pen. rap. la art. 404 alin.4 lit. i C. pr. pen., instan?a de judecată urmează să dispună desfiin?area următoarelor înscrisuri: -proces verbal de vecinătate, întocmit de Cruceru Rodica – persoană fizică autorizată ANCPI să execute lucrări de cadastru, geodezie ?i cartografie, privind imobilul situat în Baia de Aramă, str. Tarni?a punct ”La Tarni?a Fagu al Mare” ( fila 66) - plan de amplasament ?i delimitare a imobilului din Baia de Aramă, str.Tarni?a punct ”La Tarni?a Fagu al Mare”, proprietar Bordînc Ion, întocmit la 10.12.2016, de către Cruceru Rodica ( fila 73), -certificat de atestare că petentul Bordînc Ion este proprietar nr.5431/26.01.2015 – Anexa 1, întocmit de Primăria ora? Baia de Aramă ( fila 65) -proces verbal de identificate imobil din 19.01.2017, nr. 5430/26.01.2016 – Anexa 2, întocmit de Primăria ora? Baia de Aramă (fila 68) În baza art. 274 alin.1 Cod penal, se va obliga inculpatul la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., suma de 554 lei reprezentând onorariul pentru av. Nasaramba Adrian, apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, conform delegaţiei nr. 81/07.10.2019 eliberată de Baroul Mehedinti, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge ca inadmisibila cererea persoanei vatamate D**** P******* de acordare a cheltuielilor de judecata in suma de 10.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.10 2019, la sediul Judecătoriei Baia de Arama.
Hotarare 28/2019 din 22.10.2019Admite cererea de amânare formulată de avocat din oficiu Năsărâmbă Adrian, desemnat pentru inculpat, pentru a îi da posibilitatea să studieze dosarul cauzei şi să formuleze o apărare efectivă
Incheiere de sedinta din 15.10.2019