B**** V***** C****** z** "*******
InculpatS**** L*** O*****
InculpatD***** P*** F*****
InculpatC******* A***** G*****
InculpatC***** D* T***** A*****
InculpatI.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 C. proc. pen. raportat la art. 270 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul CATANĂ TEODOR ANDREI la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., începând de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., doar în situaţia în care se va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 8 luni închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Teleorman, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen.. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei oraşului Zimnicea, judeţ Teleorman sau Primăriei com. Năsturelu, judeţ Teleorman,, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiei impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b, art. 68 alin. 3 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate în cauză, pe perioada suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în acest termen urmând a se executa pedepsele complementare aplicate. II.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 C. proc. pen. raportat la art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 77 lit a şi d cod penal şi art 41 alin 1 cod penal, condamnă pe inculpatul D***** P*** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa principală de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), cu titlu de pedepse complementare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, cu titlu de pedepse accesorii. În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. III. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 C. proc. pen., constată că fapta pentru care este trimis în judecată inculpatul minor C******* A***** G*****, a fost săvârşită de acesta, există şi constituie infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, în stare de minoritate, prevăzută de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal, art 77 lit a cod penal şi art. 113 alin. 2 cod penal. Conform art. 129 raportat la art. 38 alin. 1 teza I C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză (faptă din 11.01.2018) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 62, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 22.04.2019 în dosarul cu nr. 2632/339/2018, definitivă la 27.05.2019 prin neapelare, fiind aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni. Constată că măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 62, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 22.04.2019 în dosarul cu nr. 2632/339/2018, definitivă la 27.05.2019 prin neapelare, a fost executată în perioada 29.05.2019-28.01.2020. În baza art. 114 alin. 2 lit. a şi b cod penal cu referire la art. 124 cod penal şi art 129 cod penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 cod procedură penală, stabileşte faţă de inculpatul C******* A***** G*****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, în stare de minoritate, prevăzută de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal, art 77 lit a cod penal şi art. 113 alin. 2 cod penal. Scade din durata totală a măsurii educative privative de libertate de 1 an, aplicată prin prezenta sentin?ă, durată de 8 luni de internare într-un centru educativ, executată în baza Sentin?ei penale nr. 62, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 22.04.2019 în dosarul cu nr. 2632/339/2018, definitivă la 27.05.2019, urmând ca inculpatul C******* A***** G***** să mai execute doar diferen?a de 4 luni de internare într-un centru educativ. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 126 Cod penal. Ia act că inculpatul a fost judecată în stare de arest în altă cauză. IV. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 C. proc. pen., constată că faptele pentru care este trimis în judecată inculpatul S**** L*** O***** au fost săvârşite de acesta, există şi constituie infracţiunea de furt calificat, în stare de minoritate, prevăzută de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal şi art. 113 alin. 2 cod penal (în noaptea de 04/05.12.2017), respectiv infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, în stare de minoritate, prevăzute de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal, art 77 lit a cod penal şi art. 113 alin. 2 cod penal (în noaptea de 11.01.2018), toate cu aplicarea art 38 alin 1 cod penal. Conform art. 129 raportat la art. 38 alin. 1 teza I C.pen., constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 62, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 22.04.2019 în dosarul cu nr. 2632/339/2018, definitivă la 27.05.2019 prin neapelare, fiind aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni. Constată că măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 62, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 22.04.2019 în dosarul cu nr. 2632/339/2018, definitivă la 27.05.2019 prin neapelare, a fost executată în perioada 29.05.2019-28.01.2020. Conform art. 129 raportat la art. 38 alin. 1 teza I C.pen., constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 128, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 18.10.2018 în dosarul cu nr. 1198/339/2018, definitivă la 29.10.2018 prin neapelare, fiind aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 4 luni. Constată că măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 128, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 18.10.2018 în dosarul cu nr. 1198/339/2018, definitivă la 29.10.2018 prin neapelare, a fost executată în perioada 16.05.2018-22.01.2019, rămânând un rest de executate de 230 de zile. În baza art. 114 alin. 2 lit. a şi b cod penal cu referire la art. 124 cod penal şi art 129 cod penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 cod procedură penală, stabileşte faţă de inculpatul S**** L*** O*****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată, în stare de minoritate, prevăzută de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal şi art. 113 alin. 2 cod penal (în noaptea de 04/05.12.2017), respectiv infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, în stare de minoritate, prevăzute de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal, art 77 lit a cod penal şi art. 113 alin. 2 cod penal (în noaptea de 11.01.2018), toate cu aplicarea art 38 alin 1 cod penal. Scade din durata totală a măsurii educative privative de libertate de 2 ani şi 4 luni, aplicată prin prezenta sentin?ă, durată de 8 luni de internare într-un centru educativ, executată în baza Sentin?ei penale nr. 62, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 22.04.2019 în dosarul cu nr. 2632/339/2018, definitivă la 27.05.2019 şi durata 1 an şi 4 luni de a internare într-un centru de detenţie, executată în baza Sentin?ei penale nr. 128, pronunţată de Judecătoria Zimnicea la data de 18.10.2018 în dosarul cu nr. 1198/339/2018, definitivă la 29.10.2018 prin neapelare, urmând ca inculpatul S**** L*** O***** să mai execute doar diferen?a de 4 luni de internare într-un centru educativ. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 126 Cod penal. Ia act că inculpatul a fost judecată în stare de arest în altă cauză. V. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Barbu Vasile Cătălin, fiul lui Daniel ?i Florina pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art. 77 lit d Cod penal (în noaptea de 04/05.12.2017), la pedeapsa principală de 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), cu titlu de pedepse complementare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Barbu Vasile Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1 cod penal coroborat cu art 229 alin 1 lit b şi d cod penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal şi art 77 lit a şi d cod penal (în noaptea de 11.01.2018), la pedeapsa principală de 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), cu titlu de pedepse complementare. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, cu titlu de pedepse accesorii. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 din codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, aplică, pe lângă pedeapsa principală de 1 an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei înschisorii, conform art. 68 alin. 1 litera c. din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 ?i art. 45 alin.3 lit.a, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa pe durata executării pedepsei înschisorii, potrivit art. 65 alin. 3 din codul penal. Ia act că inculpatul a fost judecată în stare de arest în altă cauză. În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 397 alin.1 rap. la art.19 Cod procedură penală cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ANDROCONF SRL, cu sediul în oraş Zimnicea, judeţul Teleorman, şi obligă, în solidar, pe inculpaţi, iar fiecare inculpat minor în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 2100 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin.1 rap. la art.19 Cod procedură penală cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC S&S ALEXANDER SRL, cu sediul în oraş Zimnicea, judeţul Teleorman, şi obligă, în solidar, pe inculpaţi, iar fiecare inculpat minor în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 200 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. Va lua act că persoanele vătămate I.F. Soare Nicolae şi I.I. Bălaşa Vlad Cristian nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpaţi, iar fiecare inculpat minor în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata către stat a sumei de 400 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 200 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, doamna avocat Ciobanu Crina Ionela, în cuantum de 1253 lei, potrivit delega?iei nr. 10840/13.05.2020 (fila 150 d.i.) şi domnul avocat Cucurezeanu Florin, în cuantum total de de 4867 lei, potrivit delega?iilor nr. 10811/17.02.2020 (fila 85 d.i.), nr. 13154/23.05.2020 (fila 43 dosar nr. 1086/339/2019/a1) şi nr. 13155/23.05.2020 (fila 83 dosar nr. 1086/339/2019/a1) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.08.2020.
Hotarare 104/2020 din 06.08.2020Amână pronunţarea la data de 06.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020Amână pronunţarea la data de 31.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2020Pentru citarea inculpaţilor Catană Teodor şi D***** P*** F***** cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.05.2020Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18.05.2020, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate, pentru a fi pusă în discu?ie schimbarea încadrării juridice a faptei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.03.2020.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână pronunţarea la data de 17.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2020Amână pronunţarea la data de 03.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2020Pentru citarea inculpaţilor D***** P*** F***** şi Catană Teodor Andrei cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020