T**** E***** S****
IntimatC**** P**** V*****
IntimatB**** C********* R***** S*
ApelantB**** C********* R***** S* P*** S******** /******* S******** J******** M****
ApelantB**** C********* R***** S** S** Ţ*** Z****** & A********
ApelantAdmite cererea judiciară incidentală - întemeiată pe dispoziţiunile art.442 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. – înfăţişată la 17.01.2020 de intimata reclamantă d-na E. S. T. şi, drept consecinţă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr.5/A/14.01.2020 pronunţată în dosarul nr.10885/320/2018 de Tribunalul Specializat Mureş – ca instanţă de apel, astfel: - în loc de „E. S. C.” sau ”E. S. T.” se va trece „E. S. T.”, a?a cum este corect. Dispune ca îndreptările să se facă în ambele exemplare ale hotărârii judecătoreşti avute în vedere. Fără speze judiciare. Ţinând seama de dispoziţiunile art.425 alin.3, raportate la cele ale art.483,conjugate în privinţa termenului de exercitare cu cele ale art.485 alin.1 teza I C.pr.civ.(2010)-rep., în lumina principiilor consfinţite de dispoziţiunile art.6 alin.1 teza finală, ale art.7 alin.2, ale art.20 C.pr.civ.(2010)-rep., prin efectul obligatoriu al deciziei nr.454/04.07.2018 a Curţii Constituţionale a României, ţinând seama şi de decizia nr.61/2017 pronunţată prin mecanismul prevăzut de dispoziţiunile art.519 C.pr.civ.(2010)-rep. de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, această decizie ar fi susceptibilă de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, în timp ce prin efectul obligatoriu al deciziei nr.52/18.06.2018 pronunţată sub auspiciile dispoziţiunilor art.521 C.pr.civ.(2010)-rep. de Înalta Curte de Casaţie această decizie ar fi definitivă. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş şi se desluşeşte de Curtea de Apel Tg.Mureş, aşa cum s-a statornicit prin decizia nr.18/2018 pronunţată în recurs în interesul legii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2020, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020termen stabilit la data de 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Admite apelul declarat de apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Banca Comercială Română”S.A., cu sediul profesional principal în mun.Bucureşti, Calea Victoriei, nr.15, sector 3, cu sediul procesual ales din mun.Bucureşti, B-dul Nicolae Titulescu, nr.4-8, clădirea ”America House”-intrarea Aripa de Vest, etaj 8, sector 1 – persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Adina Enache, d-na Raluca Constantin ?i d-na Alexandra Filipov, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel. 021.204.88.90, fax.021.204.88.99 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intima?ii reclaman?i (consumatori) d-na Emilia Sanda Căbuz, cu domiciliul declarat în ()– cu mijloc de comunicare rapidă indicat (), respective dl.Petru Vasile Căbuz, cu domiciliul declarat initial în mun.(), iar în jurisdic?ia apelului în ()– cu mijloc de comunicare rapidă ()?i, drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.1092/21.03.2019 pronunţată în dosarul nr.10885/320/2018 de Judecătoria Tg.Mureş, în sensul că: ”Admite în parte ac?iunea judiciară ini?iată de reclaman?ii (consumatori) d-na Emilia Sanda Tâmba ?i dl.Petru Vasile Căbuz, în contradictoriu cu pârâta institu?ie de credit ”Banca Comercială Română”S.A.Bucure?ti ?i, drept consecin?ă: Constată că nu prezintă natură abuzivă clauza cuprinsă în art.9 lit.a) din contractul de credit pentru persoane fizice nr.20112516192/034.08.2011, potrivit căreia s-a perceput comision pentru analiza documenta?iei de credit în sumă fixî de 290,oo euro. Respinge solicitarea reclaman?ilor consumatori ca să le fie rambursată suma de 290,oo euro, dimpreună cu dobânda legală de la data plă?ii, de către pârâta institu?ie de credit.” Men?ine în rest dispozi?iunile instan?ei de primă jurisdic?ie din hotărârea judecătorească examinată în jurisdic?ia apelului pendinte. Respinge cererea accesorie ataşată cererii principale de apel sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., interpretate în lumina principiilor consfin?ite de dispozi?iunile art.6 alin.1 ?i ale art.7 alin.1 din Directiva 13/93/CEE, precum ?i a celor consfin?ite de dispozi?iunile art.47, raportate la cele ale art.38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunjii Europene, de apelanta pârâtă instituţie de credit „Banca Comercială Română”S.A.Bucureşti, în contra intima?ilor reclaman?i (consumatori) d-na Sanda Emilia Tâmba ?i dl.Petru Vasile Căbuz. Executorie, în temeiul dispoziţiunilor art.633 C.pr.civ.(2010)-rep. Ţinând seama de dispoziţiunile art.425 alin.3, raportate la cele ale art.483,conjugate în privinţa termenului de exercitare cu cele ale art.485 alin.1 teza I C.pr.civ.(2010)-rep., în lumina principiilor consfinţite de dispoziţiunile art.6 alin.1 teza finală, ale art.7 alin.2, ale art.20 C.pr.civ.(2010)-rep., prin efectul obligatoriu al deciziei nr.454/04.07.2018 a Curţii Constituţionale a României, ţinând seama şi de decizia nr.61/2017 pronunţată prin mecanismul prevăzut de dispoziţiunile art.519 C.pr.civ.(2010)-rep. de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, această decizie ar fi susceptibilă de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, în timp ce prin efectul obligatoriu al deciziei nr.52/18.06.2018 pronunţată sub auspiciile dispoziţiunilor art.521 C.pr.civ.(2010)-rep. de Înalta Curte de Casaţie această decizie ar fi definitivă. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş şi se desluşeşte de Curtea de Apel Tg.Mureş, aşa cum s-a statornicit prin decizia nr.18/2018 pronunţată în recurs în interesul legii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2020, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 5/2020 din 14.01.2020pentru administrare interogatoriu termen la 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019