C******* C***** S****
ReclamantG**** P****
PârâtAdmite excepţia netimbrării. Anulează acţiunea formulată de reclamanta C******* C***** S**** în contradictoriu cu pârâtul G**** P****. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria Arad, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, data de 20.11.2019.
Hotarare 5141/2019 din 20.11.2019T 20.11.2019 citarea reclamantei cu mentiunea de a timbra axctiunea cu suma de 150 lei taxă de timbru judiciară.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Conform art.107 alin.1 şi alin.3 din Hot.CSM nr.1375/2015 „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă.” „(3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.” În speţă, în dosarul nr.878/55/2019 al Judecătoriei Arad, reclamanta din prezentul dosar a formulat o cerere identică faţă de acelaşi pârât, prin sentinţa civilă 2469/29.05.2019 luându-se act de renunţarea la judecată. Se constată astfel că sunt îndeplinite prevederile art.107 alin.1 şi alin.3 din Hot.CSM nr.1375/2015, astfel că se va trimite prezentul dosar primului complet investit, C22.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 10.07.2019