I**** E**** N******
ContestatorÎn temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 585 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii I**** E**** N****** ?i PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITE?TI împotriva Sentin?ei penale nr. 130/2019 pronunţate la data de 06.02.2019 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10912/280/2018. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi, rejudecând: Constată că infracţiunile pentru care contestatorul petent I**** E**** N****** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 220/21.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 922/214/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 975/A/30.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti ?i prin Sentinţa penală nr. 34/19.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1049/214/2017, definitivă prin decizia penală nr. 503/A/11.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, 5 ani, interzicerea drepturilor prev. de art.67 alin 2 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pe. ?i art.218 alin 1,3 C.pen. ca pedeapsă complementară ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 65 rap. la art.66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen., aplicată contestatorului petent prin Sentinţa penală nr. 220/21.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 922/214/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 975/A/30.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporul aplicat de 2 ani închisoare, după cum urmează: - pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 205 alin 1 ?i 3 lit. a) C.pen., în condiţiile art.396 alin 10 C.pr.pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 224 alin 2 C.pen., în condiţiile art.396 alin 10 C.pr.pen . - pedeapsa de 6 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 218 alin 1 C.pen., în condiţiile art.396 alin.10 C.pr.pen., pedeapsa complementară a interzicerii pentru 5 ani a drepturilor prev. de art.67 alin 2 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pe. ?i art.218 alin 1,3 C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 rap. la art.66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare, 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., coroborat cu art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p., ca pedeapsă complementară, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor în condi?iile art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 C.p. aplicată contestorului petent prin Sentinţa penală nr. 34/19.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1049/214/2017, definitivă prin decizia penală nr. 503/A/11.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporul aplicat de 2 ani ?i 4 luni înschisoare, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen şi în condi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p., pedeapsa complementară a interzicerii pentru 2 ani a drepturilor prev. de art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pe. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen.. - pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen, în condiţiile art.396 alin 10 C.pr.pen., pedeapsa complementară a interzicerii pentru 2 ani a drepturilor prev. de art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pe. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen.. - pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen şi în condi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p., pedeapsa complementară a interzicerii pentru 2 ani a drepturilor prev. de art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pe. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen.. - pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen şi în condi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p., pedeapsa complementară a interzicerii pentru 2 ani a drepturilor prev. de art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pe. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen.. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte cele 7 pedepse principale, respectiv: pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 205 alin 1 ?i 3 lit. a) C.pen., în condiţiile art.396 alin 10 C.pr.pen.; pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 224 alin 2 C.pen., în condiţiile art.396 alin 10 C.pr.pen, pedeapsa de 6 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 218 alin 1 C.pen., în condiţiile art.396 alin.10 C.pr.pen.,- aplicate prin Sentinţa penală nr. 220/21.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 922/214/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 975/A/30.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti, pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen şi în condi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p., pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen, în condiţiile art.396 alin 10 C.pr.pen., pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen şi în condi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p. ?i pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen, art. 38 alin. (1) din C. pen şi în condi?iile art. 396 alin. 10 C.p.p. - aplicate contestorului petent prin Sentinţa penală nr. 34/19.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1049/214/2017, definitivă prin decizia penală nr. 503/A/11.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, şi dispune ca , contestatorul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix obligatoriu, de o treime din cuantumul celelorlalte pedepse, respectiv un spor de 5 ani şi 2 luni de zile, rezultând în final pedeapsa de 11 ani şi 2 luni de închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., coroborat cu art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p., dispune ca, contestatorul condamnat să execute pedeapsă complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată în condiţiile prev. de art. 68 alin.1 lit. c) C.p., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 C.p. coroborat cu art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p., dispune ca, contestatorul condamnat să execute pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art. 45 alin. 4 C.p.p., deduce din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultată, partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale. Constată că prin Sentinţa penală nr. 220/21.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 975/A/30.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti ?i prin Sentinţa penală nr. 34/19.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 503/A/11.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, s-a dispus revocarea liberării condiţionate pentru restul de 668 zile, rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 444/19.02.2014 pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dos. penal nr. 1091/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2014. În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă la restul rămas neexecutat, de 668 zile, din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 444/19.02.2014 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitiva prin neapelare la data de 06.03.2014, pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 2 luni închisoare, şi dispune ca, contestatorul condamnat să execute în final pedeapsa de 11 ani, 2 luni şi 668 zile închisoare, în condiţiile art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 al. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, durata reţinerii şi a arestului preventiv, precum ?i perioada executată, de la data de 20.01.2017, la zi. Anulează mandatul de executare nr. 451/30.10.2017 emis de Judecătoria Coste?ti în baza Sentinţei penale nr. 220/21.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 975/A/30.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi mandatul de executare nr. 40/11.05.2018, emis de Judecătoria Coste?ti în baza Sentinţei penală nr. 34/19.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 503/A/11.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta decizie. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Ionel Ilie, în cuantum de 313 de lei, conform împuternicirii avoca?iale nr. 775/22.03.2019, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.04.2019, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Hotarare 59/2019 din 04.04.2019