P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantG******* I*** D**
Intimat InculpatA************ J******** A F********* P****** P******
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** T********* P****** împotriva sentinţei penale nr. 427/28.11.2018 pronunţată de Tribunalul Prahova. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând : Menţine dispoziţia privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului G******* I*** D** din 32 de infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. într-o singură infracţiune de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Înlătură menţiunea privind reţinerea a unui număr de 23 ( douăzeci şi trei ) acte materiale din dispoziţia de schimbare a încadrării juridice, urmând a fi reţinute un număr de 32 ( treizeci şi două ) acte materiale în conţinutul infracţiunii de luare luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art.289 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul G******* I*** D** la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată - 32 (treizeci şi două ) acte materiale (faptă din perioada 09.01.2015- decembrie 2015). Menţine condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. (faptă din perioada iulie 2015-ianuarie 2016). Menţine pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a, b, g Cp pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală apelată. Dispune anularea facturii fiscale seria OPMR 257040664 din data de 16.07.2015 prin care S.C. ADDECO S.R.L. a justificat în contabilitate cheltuieli nereale. În temeiul art.289 alin.3 cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul G******* I*** D** a sumei de 8.300 lei şi a ceasului de mână, bunuri primite de acesta cu titlu de mită. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 pct.1 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de inculpatul G******* I*** D** împotriva sentinţei penale nr. 427/28.11.2018 pronunţată de Tribunalul Prahova, ca nefondat. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă apelantul – inculpat G******* I*** D** la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că apelantul – inculpat a fost asistat de apărător ales. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 434 lei (onorariu parţial – av. Dumitru Daniela Anca) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în sedinţa publică azi, 24.06.2019.
Hotarare 643/2019 din 24.06.2019Amână pronunţarea la data de 24 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 iunie 2019 în vederea audierii martorilor propuşi.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 mai 2019 în vederea audierii martorilor propuşi.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 aprilie 2019, ora 11,00 în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 martie 2019, faţă de cererea inculaptului privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019