A**** F******
ReclamantB**** T*********** S*
PârâtR**** C***** S******** R****** S**
PârâtA**** V***********
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată, precizată şi modificată, formulată de reclamanta A. F., în contradictoriu cu pârâta B. T. SA, pârâta R. C. S. R. SRL şi intervenientul forţat A. V. F. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 5 lit. a din contractul de credit nr. 0149276/AEM încheiat la data de 21.05.2008 cu V. R. SA – condiţii speciale şi art. 3.5 din condiţii generale, referitoare la comisionul de risc. Obligă pârâta B. T. SA să restituie reclamantei sumele încasate de aceasta până la data cesiunii de creanţă din 30.06.2014, reprezentând comision de risc perceput în temeiul clauzei prevăzute de art. 5 lit. a din contractul de credit nr. 0149276/AEM/21.05.2008, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, cu aplicarea dobânzii legale, pentru perioada în care contractul de credit a fost guvernat de OG nr. 9/2000, respectiv dobânda legală remuneratorie pentru perioada în care contractul a fost guvernat de OG nr. 13/2011, începând cu momentul efectuării plăţii şi până la momentul restituirii integrale. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 3 lit. d din contractul de credit nr. 0149276/AEM/21.05.2008 – condiţii speciale. Obligă pârâta B. T. SA să restituie reclamantei sumele încasate de aceasta până la data cesiunii de creanţă din 30.06.2014, reprezentând dobânda contractuală percepută peste procentul de 3,99 % pp în temeiul clauzei prevăzute de art. 3 lit. d din contractul de credit nr. 0149276/AEM/21.05.2008 – condiţii speciale, în echivalent în lei conform cursului de schimb RON/CHF de la data plăţii, cu aplicarea dobânzii legale, pentru perioada în care contractul de credit a fost guvernat de OG nr. 9/2000, respectiv dobânda legală remuneratorie, pentru perioada în care contractul a fost guvernat de OG nr. 13/2011, începând cu momentul efectuării plăţii şi până la momentul restituirii integrale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a caracterului abuziv a clauzei prevăzute de art. 3.11 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 0149276/AEM/21.05.2008. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a caracterului abuziv a clazelor prevăzute de art. 4.1 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 0149276/AEM/21.05.2008 referitoare la restituirea creditului în moneda creditului şi pe cale de consecinţă şi cererea de adaptare a contractului la cusrul de schimb CHF/RON de la data semnării contractului. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 4.2. din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0149276/AEM/21.05.2008 încheiate între împrumutătoarea SC V. R. SA, absorbită prin fuziune de pârâta SC B. T. SA şi împrumutaţii A. F. şi A. V. F., în limita în care pârâta are doar dreptul, nu şi obligaţia de a efectua conversia în RON a creditului acordat împrumutaţilor reclamanţi în situaţia în care, pe parcursul duratei creditului, cursul de schimb BNR CHF/RON fluctuează în sens crescător cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia de la data semnării convenţiei de credit nr. 0149276 (la data de 21.05.2008 1 CHF = 2,2396 RON). Obligă pârâta B. T. SA să facă aplicarea dispoziţiilor art. 4.2. pct. I lit. a), b) şi c) din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0149276/AEM/21.05.2008, în sensul anterior arătat, începând cu data la care cursul BNR CHF/RON a fluctuat, în sens crescător, cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia de la data semnării convenţiei de credit şi să recalculeze ratele de credit ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 4.2. pct. I lit. a), b) şi c). Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2021.
Hotarare 1343/2021 din 23.06.2021s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 23.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 16.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021Califică excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de obiect, invocate de pârâta B. T. SA, ca fiind apărări de fond, urmând a fi analizate argumentele invocate în susţinerea acestor excepţii ca apărări pe fondul cauzei. În temeiul art.413 alin.1 pct.1 ind.1 C.pr.civ. va dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la pronunţarea de către CJUE a hotărârii preliminare în cauza C 269/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării pentru părţile interesate. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2020.
Incheiere suspendare din 25.11.2020S-a dispus revenirea cu adresa către B. T. SA. S-a pus în vedere reclamantei să-şi exprime pentru următorul termen, în scris, poziţia asupra aspectelor puse în vedere.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Respinge excepţia netimbrării cererii, invocată de pârâta, ca neîntemeiată. Califică excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de către pârâtă prin întâmpinare ca o apărare de fond. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B. T. SA, ca neîntemeiată. Se emite adresă către B. T. SA Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să aducă lămuriri în ceea ce priveşte problema comisionului de administrare, situaţia plăţilor efectuate în contul contractului de credit raportat atât la data susţinută de pârâta B. T. SA ca fiind data declarării scadenţei anticipate a creditului, 12.10.2012, dar şi raportat la momentul invocat de reclamantă al separării soţilor şi preluării obligaţiilor contractuale de către reclamantă, Excepţiile inadmisibilităţii cererii, lipsei de obiect a cererii şi lipsei de interes pe comisionul de administrare vor fi prorogate pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Respinge excepţia netimbrării cererii, excepţie invocată de pârâta B.T. SA. Respinge excepţia nulităţii cererii, excepţie invocată de pârâta B. T. SA. Dispune, din oficiu, introducerea în cauză în calitate de intervenient a celuilalt împrumutat, dl A. V.-F. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a indica în termen de 5 zile de la acest termen ultima adresă cunoscută a intervenientului A. V.-F., precum şi obligaţia de a depune o copie de pe acţiune şi precizarea de acţiune depusă de aceasta, urmând a se comunica intervenientului copie de pe acţiune, copie de pe precizare şi copie de pe întâmpinare, precum şi copie a încheierii civile prin care s-a dispus introducerea în cauză. Pune în vedere intervenientului A. V.-F., în conformitate cu dispoziţiile art.79 C.pr.civ., obligaţia de a arăta apărările şi dovezile pe care înţelege să le folosească faţă de cererea formulată în cauză şi întâmpinarea formulată de pârâtă, cu 3 zile înainte de termenul de judecată. Un exemplar de pe întâmpinare se va lista din oficiu şi se va comunica intervenientului. Prorogă pentru următorul termen discutarea celorlalte excepţii invocate de pârâta B. T. SA, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, lipsa calităţii procesuale pasive, inadmisibilitatea cererii, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect a cererii. Dispune citarea pârâtei B. T. SA cu menţiunea de a preciza dacă s-a încheiat act adiţional în aplicarea dispoziţiilor OG nr.50/2010 în ceea ce priveşte contractul în speţă, iar în cazul în care s-a încheiat, să depună copie de pe acest act adiţional şi dovada notificării împrumutaţilor în legătură cu încheierea acestui act adiţional, precum şi un grafic de rambursare a creditului la data încheierii contractului.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020