P** V*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** C***
Intimat PârâtC*** N******** D* P***** P******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul P.V. împotriva sentinţei civile nr. 1361 din 10 iunie 2019 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul nr. 1099/117/2019, pe care o schimbă în tot, în sensul că admite acţiunea reclamantului P.V. în contradictoriu cu pârâtele C.J.P. Cluj şi C.N.P.P. şi în consecinţă dispune anularea Deciziei de pensie nr. R63557/07.01.2019 emisă de pârâta C.J.P. Cluj şi obligă pârâta C.J.P. Cluj să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă cu luarea în calcul, la stabilirea stagiului total de cotizare, a punctajului mediu anual şi a cuantumului pensiei a stagiului de cotizare realizat în grupa I de muncă în perioada 07.10.1981-01.04.2001, conform adeverinţei nr. 100/343/2009 emisă de S.C. Remarul 16 Februarie S.A., începând cu data de 20.11.2018. Obligă pe intimata pârâta C.J.P. Cluj să plătească apelantului reclamant P.V. suma de 2000 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei şi în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.11.2019.
Hotarare 1520/2019 din 08.11.2019Repune cauza pe rol cu citarea părţilor pentru a pune în discuţia acestora necesitatea efectuării unei adrese către S.C. Remarul 16 Februarie S.A pentru a explica necorelarea Adeverinţei nr. 100/343/2009, privind perioada 01.08.1995-01.04.2001 cu menţiunile din Carnetul de muncă de la poziţia nr. 57 privind aceeaşi perioadă referitoare la grupa de muncă recunoscută, în sensul că în conţinutul adeverinţei pentru această perioadă se recunoaşte grupa I-a de muncă, în timp ce la poziţia nr. 57 din Carnetul de muncă la aceeaşi perioadă se recunoaşte grupa a II-a de muncă, menţiunile din carnet nefiind anulate. Termen 08.11.2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019