T******** G********** d*** a*** l* C****** A****** C****** C
ReclamantV**** V*********** f*** P******* V*******
PârâtT******** N***
PârâtT******** Ş*****
PârâtS*** M***************** c* C** s**** X** n********
PârâtRespinge, pentru lipsa calităţii procesuale pasive,acţiunea formulată de reclamantul TRANDAFIR GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii TRANDAFIR MARIANA, domiciliată în municipiul Slobozia, strada Lacului, blocul 17 D, apartamentul 14, judeţul Ialomiţa, TRANDAFIR GINA, domiciliată în municipiul Brăila, strada Călugăreni, numărul 10, blocul B 36, scara 2, etajul 3, apartamentul 23, judeţul Brăila, şi TRANDAFIR DAN, domiciliat în municipiul Slobozia, strada Lacului, numărul 7, blocul U 17, scara A, etajul 3, apartamentul 14, judeţul Ialomiţa ,moştenitori legali ai def.Trandafir Nicolae,decedat la data de 01.03.2018,conform certificatului de moştenitor nr.130/20.08.2018, acesta fiind renunţător la succesiunea autorului său defunct Trandafir Dumitru,conform certificatului de moştenitor nr.276/28.11.1996. Admite ca întemeiată,aşa cum a fost completată,acţiunea civilă de partaj formulată de reclamantul TRANDAFIR GHEORGHE,prin reprezentant convenţional avocat Niţă-Cioranu Carmen-Loredana, domiciliat în municipiul Buzău, b-dul Stadionului, blocul 13 B, scara A, apartamentul 1, judeţul Buzău, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat Niţă Cioranu Carmen Loredana, cu sediul în municipiul Buzău, strada Ostrovului, blocul A 1, scara B, etajul 1, apartamentul 6, judeţul Buzău, în contradictoriu cu pârâţii T******** N***, domiciliat în municipiul Buzău, Cartier Micro 5, blocul 34, scara A, etajul 3, apartamentul 134, judeţul Buzău, T******** Ş*****, domiciliat în comuna Glodeanu Siliştea, satul Cotorca, judeţul Buzău,STAN MARIA, domiciliată în comuna Glodeanu Siliştea, satul Cotorca, judeţul Buzău, VOICU VICTORIŢA, domiciliată în comuna Glodeanu Siliştea, Satul Nou, judeţul Buzău, CONSTANTIN ION, domiciliat în comuna Glodeanu Siliştea, satul Cotorca, judeţul Buzău, CONSTANTIN CAMELIA, domiciliată în oraşul Mangalia, b-dul 1 Decembrie 1918, numărul 24, blocul 15, scara A, apartamentul 4, judeţul Constanţa, ISTRATE CLIA, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la familia Constantin Camelia din oraşul Mangalia, strada 1 Decembrie 1918, numărul 24, blocul 15, scara A, apartamentul 4, judeţul Constanţa, BĂNICĂ ALEXANDRU, domiciliat în comuna Glodeanu Siliştea, satul Glodeanu Siliştea, judeţul Buzău, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la fam.T******** N*** din municipiul Buzău, Cartier Micro 5, blocul 34, scara A, etajul 3, apartamentul 134, judeţul Buzău, IONIŢĂ IRINA, domiciliată în comuna Luciu, satul Luciu, judeţul Buzău, şi BĂNICĂ VIOREL, domiciliat în municipiul Bucureşti, strada Opanez, numărul 11, blocul 77, etajul 2, apartamentul 12, sectorul 2, şi în consecinţă: Sistează stare de indiviziune a părţilor în proces privind suprafaţa de 51.000 mp teren extravilan şi intravilan situat în comuna Glodeanu Siliştea,satul Cotorca,judeţul Buzău, conform titlului de proprietate nr.109480 emis la data de 19.03.2015 pe numele moştenitorilor def.Dinu Trandafir Cristea(Dinu Cristudor),Trandafir Gheorghe,Trandafir Dumitru,Trandafir Ion, Constantin Stela şi Bănică Atena,descendenţi de gradul I,fiecare cu câte o cotă indiviză de 1/5,în prezent decedaţi,prin omologarea variantei I-a a raportului de expertiză tehnică judiciară al expertului judiciar ing.Goldan Florentin, care face parte din prezenta hotărâre . Constată că valoarea masei de partaj este de 79.300 lei,cota indiviză de 1/5 fiind reprezentată de suma de 15.860 lei. Atribuie părţilor în proces următoarele loturi fizice/valorice: Lotul nr.1 în valoare de 15.860 lei se atribuie în indiviziune reclamantului Trandafir Gheorghe şi pârâtei Voicu Victoriţa şi este format din suprafaţa de 3.580 mp teren intravilan în cvartalul 25 parcela 184(în plan cadastral parcelele 739-742), din care 770 mp curţi-construcţii, cu valoarea de 4.620 de lei,şi 2.810 mp arabil,cu valoarea de 11.240 lei,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 4. Lotul nr.2 în valoare de 15.860 lei se atribuie în indiviziune pârâţilor T******** Ş***** şi Stan Maria şi este format din : -suprafaţa de 2.300 mp teren arabil intravilan în cvartalul 25 parcela 184(în plan cadastral parcelele 739-742),cu valoarea de 9.200 de lei,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 4; -suprafaţa de 5.550 mp teren arabil extravilan în tarlaua 27 parcela 160,cu valoarea de 6.660 lei,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 5. Lotul nr.3 în valoarea de 15.860 lei se atribuie pârâtului T******** N*** şi este format din suprafaţa de 13.217 mp teren arabil extravilan în tarlaua 27 parcela 160,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 5. Lotul nr.4 în valoare de 15.860 lei se atribuie în indiviziune pârâţilor Constantin Ion,Constantin Camelia şi Istrate Clia şi este format din suprafaţa de 13.217 mp teren arabil extravilan în tarlaua 27 parcela 160,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 5. Lotul nr.5 în valoare de 15.860 lei se atribuie în indiviziune pârâţilor Bănică Alexandru,Ioniţă Irina şi Bănică Viorel şi este format din: -suprafaţa de 12.668 mp teren arabil extravilan în tarlaua 27 parcela 160,cu valoarea de 15.226 lei,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 5; -suprafaţa de 528 mp teren arabil extravilan(fostă vie) în tarlaua 32/5 parcela 122,cu valoarea de 634 de lei,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 2. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariile expertului şi avocatului,astfel: pârâta Voicu Victoria 1.051,20 lei,pârâţii T******** Ş***** şi Stan Maria,în solidar,2.102,40 lei,pârâtul T******** N*** 2.102,40 lei,pârâţii Constantin Ion,Constantin Camelia şi Istrate Clia,în solidar,2.102,40 lei şi pârâţii Bănică Alexandru,Ioniţă Irina şi Bănică Viorel,în solidar,2.102,40 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată ,astăzi, 9 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 443/2019 din 09.09.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantului. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 9 septembrie 2019,ora 12,00,pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamantul TRANDAFIR GHEORGHE,prin reprezentant convenţional avocat Niţă-Cioranu Carmen-Loredana, pentru ca reclamantul să depună chitanţa de consemnare la CEC Bank a sumei de 143 de lei reprezentând diferenţă onorariu expert,sub sancţiunea suspendării judecăţii. Pronunţată astăzi, 2 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2019Amână judecata cauzei pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Admite ca întemeiată,aşa cum a fost completată,acţiunea civilă de partaj formulată de reclamantul TRANDAFIR GHEORGHE,prin reprezentant convenţional avocat Niţă-Cioranu Carmen-Loredana,în contradictoriu cu pârâţii T******** N***,T******** Ş*****,STAN MARIA,TRANDAFIR MARIANA,TRANDAFIR GINA,TRANDAFIR DAN,VOICU VICTORIŢA,CONSTANTIN ION,CONSTANTIN CAMELIA,ISTRATE CLIA,BĂNICĂ ALEXANDRU,IONIŢĂ IRINA şi BĂNICĂ VIOREL şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunul supus împărţelii,situat în comuna Glodeanu Siliştea,satul Cotorca,judeţul Buzău,constă în suprafaţa de 51.000 mp teren extravilan şi intravilan ,conform titlului de proprietate nr.109480 emis la data de 19.03.2015 pe numele moştenitorilor def.Dinu Trandafir Cristea(Dinu Cristudor),Trandafir Gheorghe,Trandafir Dumitru,Trandafir Ion, Constantin Stela şi Bănică Atena,descendenţi de gradul I,fiecare cu câte o cotă indiviză de 1/5,în prezent toţi fiind decedaţi. Admite ca întemeiată excepţia invocată de instanţă din oficiu,conform art.247 alin.1 cod proc.civilă şi respinge, pentru lipsa calităţii procesuale pasive,acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii Trandafir Mariana,Trandafir Dan şi Trandafir Gina,moştenitori legali ai def.Trandafir Nicolae,decedat la data de 01.03.2018,conform certificatului de moştenitor nr.130/20.08.2018, acesta fiind renunţător la succesiunea autorului său defunct Trandafir Dumitru,conform certificatului de moştenitor nr.276/28.11.1996. Constată că în prezent cotele indivize de câte 1/5 se cuvin moştenitorilor legali ai celor 5 defuncţi,astfel: 1.-cota indiviză de 1/5 pârâtului T******** N***,descendent de gradul I al def.Trandafir Gheorghe,decedat la data de 29.08.2002; 2.-cota indiviză de 1/5,în indiviziune,pârâţilor T******** Ş***** şi Stan Maria,descendenţi de gradul I ai def.Trandafir Dumitru,decedat la data de 11.04.1996; 3.-cota indiviză de 1/5, în indiviziune,reclamantului ,pârâtei Voicu Victoriţa şi def.Trandafir Vasile,decedat la data de 26.02.2016,descendenţi de gradul I ai def.Trandafir Ion,decedat la data de 02.02.2008 Constată că de pe urma def.Trandafir Vasile a rămas ca avere cota indiviză de 1/3 din cota indiviză de 1/5 din terenul de 51.000 mp, iar ca moştenitori legali,colaterali privilegiaţi,reclamantul şi pârâta Voicu Victoriţa,în prezent acestora revenindu-le ,în indiviziune,cota indiviză de 1/5 din suprafaţa de 51.000 mp teren; 4.-cota indiviză de 1/5,în indiviziune,pârâţilor Constantin Ion,Constantin Camelia şi Istrate Clia,descendenţi de gradul I ai def.Constantin Stela,decedată la data de 26.09.2013 5.-cota indiviză de 1/5,în indiviziune,pârâţilor Bănică Alexandru,Ioniţă Irina şi Bănică Viorel,descendenţi de gradul I ai def.Bănică Atena,decedată la data de 08.06.1996 Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie cu obiectivele identificarea,evaluarea şi lotizarea terenului, conform cotelor deţinute de părţi ,cu respectarea principiului partajării în natură şi a voinţei părţilor de la data efectuării expertizei,şi desemnează pentru efectuarea lucrării pe expertul judiciar Goldan Florentin,cu un onorariu provizoriu de 1.500 de lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 24 iunie 2019 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi, 20 mai 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.05.2019Faţă de lipsă de procedură instanţa amână judecarea cauzei conform prevederilor art. 153 alin.2 din Cidul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantul TRANDAFIR GHEORGHE şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată, pentru o perioadă de 12 luni,în 12 termen de plată scadente la finele fiecărei luni, începând cu luna ianuarie 2019 ,a diferenţei taxei judiciare de timbru de 3.414 de lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus, 11 rate de câte 285 lei şi o rată de 279 lei, În baza prevederilor art.44 alin.3 şi art.41 alin. 1 şi 3 cu aplicarea prevederilor art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, prezenta hotărâre constituie titlu executoriu şi se comunică de îndată Primăriei munic.Buzău,judeţul Buzău pentru încasarea creanţei datorate statului. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi,21 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019