B**** T*********** S***
ApelantB**** N******** A R*******
IntimatAdmite apelul formulat de apelanta BANCA TRANSILVANIA SA în contradictoriu cu intmata BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI împotriva Sentinţe civile nr. 3240/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul civil nr. 11047/211/2017 pe care o anulează şi în rejudecare, Admite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petenta Banca Transilvania SA în contradictoriu cu intimata BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI, astfel: Constată prescrisă aplicarea sancţiunii dispusă prin Procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 7/02.05.2017 cu privire la primele două fapte contravenţionale, a cincea şi cea de-a şaptea faptă contravenţională respectiv cele privind încălcarea prevederilor art. 5 alin. 1 respectiv art. 6 alin. 2 , art. 18 alin. 1 lit. c) şi art. 21 din Legea nr. 656/2002. Constată prescrisă aplicarea sancţiunii contravenţionale cu privire la faptele prevăzute de 14 din Legea nr. 656/2002 în ceea ce îi priveşte pe clienţii CL, RIA SRL şi O SRL. Anulează, ca neîntemeiat, Procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 7/02.05.2017 cu privire la a treia faptă reţinută, şi anume cea privind încălcarea dispoziţiilor art. 13 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu privire la faptele reţinute în cea de-a patra faptă contravenţională, şi anume cea prevăzută de art. 14 din Legea nr. 656/2002 în ceea ce îi priveşte pe clienţii IR Ltd, MVVS, TLS SRL, SH Ltd, AD, 11T SRL, PR, C SRL, DS, MH, IC SRL, PDC SRL, respectiv cu privire la faptele reţinute în cea de-a şasea faptă contravenţională, şi anume cea prevăzută de 20 alin.2 din Legea nr. 656/2002, cu consecinţa înlăturării amenzilor contravenţionale aplicate acestor fapte. Reduce sancţiunea amenzii contravenţionale aplicate pentru cea de-a patra faptă contravenţională prevăzută de art. 14 din Legea nr. 656/2002 de la suma de 50.000 lei la 15.000 lei. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 39.240 lei, reprezentând taxe de timbru şi parte din onorariu specialist. Definitivă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.06.2021.
Hotarare 801/2021 din 30.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 16.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 02.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 19.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 07.04.2021în vederea soluţionării cererii de recuzare a doamnei expert U.I.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021în vederea studierii lucrării de specialitate depusă la dosar de către doamna expert U.I.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020în vederea achiării avansului de onorar expert .
Incheiere de sedinta din 16.09.2020în vederea emiterii unei adrese către doamna expert I.U.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020În temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 şi art 3 din Ordinul nr. 54/2020 al Curţii de Apel Cluj, constată suspendarea de drept a prezentei cauze pe durata stării de urgenţă, urmând a fi repusă pe rol din oficiu la încetarea stării de urgenţă.
în vederea emiterii de adrese către cei patru specialişti indicaţi de apelant în notele scrise depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 04.03.2020în vederea emiterii unei adrese către DIICOT.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019