O****** M****** M*****
ReclamantT***** Ş****** B*****
ReclamantD** R*****
ReclamantC***** E**** G*******
ReclamantC***** C***** M****
ReclamantRespinge ca nefondată cererea de lămurire dispozitiv. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Suceava - Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.02.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 03.02.2020Amână pronunţarea la data de 03.02.2020, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile anterioare datei de 18.04.2016, excep?ie invocată prin întâmpinare de către Ministerul Justi?iei, CA Alba Iulia, Tribunalul Bacău, Tribunalul Hunedoara ?i Tribunalul Maramure?. Respinge ca prescrisă cererea în privinţa pretenţiilor anterioare datei de 18.04.2016. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii ca urmare a neparcurgerii procedurii prealabile, invocată de Ministerul Justi?iei prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor fa?ă de cererea de obligare la alocarea de fonduri a Ministerului Justi?iei, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei CA Alba Iulia, excep?ie invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei CA Cluj, excep?ie invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei CA Bacău, excep?ie invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Hunedoara, excep?ie invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Maramure?, excep?ie invocată prin întâmpinare. Admite în parte cererea. Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a diferen?elor de drepturi salariale reie?ite prin utilizarea pentru reclaman?i a coeficien?ilor de multiplicare a valorii de referin?ă sectoriale prevăzu?i în Anexa la OUG nr.27/2006, lit. A, pct. 6-13 în raport cu func?iile de?inute ?i asimilate, pentru perioadele în care reclaman?ii, fiind judecători definitivi, au ocupat func?ii de execu?ie sau de conducere la pârâţi începând cu 18.04.2016 precum ?i în continuare, pe viitor atât timp cât se men?in condi?iile de acordare. Obligă pârâ?ii la actualizarea sumelor lunare datorate cu indicele de infla?ie. Obligă pârâ?ii la pata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii lunare de plată ?i până la data plă?ii efective. Respinge cererea de obligare a pârâtului Ministerul Justi?iei la înlăturarea efectelor situa?iei discriminatorii prin recalcularea indemniza?iei de încadrare prin raportare la coeficien?ii de multiplicare stabili?i prin Anexa la OUG nr. 27/2006 ca netemeinică. Obligă pârâtul Ministerul Justi?iei la alocarea către ordonatorii secundari ?i ter?iari de credite a fondurilor necesare efectuării plă?ii diferen?elor de drepturi salariale restante. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.09.2019.
Hotarare 798/2019 din 16.09.2019Amână pronunţarea la data de 16.09.2019, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019